Geloof & Politiek

Stokoud,
Raar, ik was zacht van binnen maar harde langzaam uit.
Mijn omhulsel hard, breekbaar maar met moeite.
Het zijn de monden waar ik aan kapot ga, ik wordt hierin stilzwijgend vermaalt.
Alles wat van mij gebruikt kan worden, uit mij getrokken.
Daarna,  wat van mij over is, uitgescheten.
Toch ben ik hiervoor gemaakt, op de plank was ik hard geworden.

Politiek,
Is het in het algemeen niet triest dat in welke vorm dan ook geloof op de politiek een te grote invloed heeft, is het niet verstandiger om geloof compleet buiten de politiek te brengen. Wilders heeft er nu in negatieve zin, voor één bepaald geloof een politiek issue van weten te maken.

Als je vecht tegen een overtuiging geef je het bestaansrecht.

Benoem als je problemen wilt duiden niet de volgeling maar het gevolgde geschrift als bronprobleem. En respecteer de auteurs hiervan die het geschreven hebben vanuit hun tijdsbeeld en belevenis. En haal deze geschriften uit de verouderde context waarin deze geschreven zijn. De vertellers die dit wel naar deze tijd vertalen bestaan er in alle religies. Dit is de toekomst van elk geloof, geloof waar elk mens recht op heeft.

Nederland heeft zijn bestaansrecht uit immigranten opgebouwd, dagelijks maken we gebruik en hebben we genot van de kennis en ambachten van deze mensen.
Al is het een Italiaanse terrazzo werker, Babi Pangang bakker bij de Chinees, een Turkse pizza bakker of een hoogleraar natuurwetenschappen uit Pakistan.

Noem mensen die andere schade toebrengen door hun principes aan te hangen hufters of idiote fundamentalisten en mensen die zich buiten de maatschappij stellen asocialen en stel hier een harde en strakke wetgeving voor op “punt”

Ga verder met de toekomst van Nederland en de plaats in de wereld die het in zou kunnen nemen.

Door een groep steeds in de hoek te zetten krijgen we deze er echt niet uit! 

Is het niet zo dat het zou moeten gaan om wetten en regels die voor iedereen gelden en het benoemen of gebruiken van bevolkingsgroepen met een bepaalde geloofsovertuiging buiten de politiek zou moeten blijven?

Ik ben van mening dat elke politieke partij die het geloof gebruikt in zijn voor of nadeel hier niets te zoeken heeft…  

Exit met CDA GPV CU en PVV… dus!
Zie ze wel graag als sparring partners of partijen om mee door te filosoferen omdat veel basisdenken maar ook problematiek vanuit hun denken ontstaat, daar kunnen wel lessen uit getrokken worden.  

Moeten we het niet is doen met partijen die staan voor kwaliteit en vooruitgang van de Nederlanden, zonder dat ze met een ander boek zwaaien of dit proberen te vernietigen.

En moeten deze dan met dit uitgangspunt niet het karretje gaan trekken?
Moeten wij dan als betrokken burgers hier niet een fundament onder proberen te leggen in plaats van een bom?

Met een loden pijp kan je geen spijkers met koppen slaan…

Secularisme , (van Latijn saecularis, “wereldlijk, tijdelijk”)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_kerk_en_staat

De absolute scheiding van kerk en staat, die elkaar met wederzijds respect met rust laten.

Dit is op deze wereld alleen in Frankrijk en Turkije geregeld… maar ja ik erken daar is het ook nog lang niet fijn… 

Wanneer volgen wij ?

Opleiding,
Door de vele reacties op Allemaalpolitiek.nl

Wil ik nog wel een mening kwijt,
Alle scholen en opleidingen met een geloofsovertuiging als basis moeten stoppen te bestaan. Het reguliere onderwijs moet louter uit wetenschap bestaan en niet gevormd worden door gecreëerde verhalen uit het verleden en heden. Stop dit in het vak geschiedenis en filosofie, het gaat mij niet om het bestaansrecht te ontnemen. 

Extra uren kan je zelf maken als je onderwijs in een geloofsovertuiging wilt hebben, maar buiten de basis uren en vakken.
Scholen moeten faciliteren in ruimten voor religieus onderwijs, geen enkel probleem.
Maar de basis opleiding en scholing moet vrij zijn van welke geloofsovertuiging dan ook!
Religieuze scholen kunnen bestaan en in een religie onderwijzen, maar naast of na de basisscholing. Misschien is het een idee de godshuizen ook nog meer als opleidingsinstituten te zien.
Voor een deel is dit natuurlijk al zo, maar door het zo te benoemen kan het wellicht met meer respect in het straatbeeld bekeken worden.

Nieuwsgierigheid tarten door verbod, is uitlokken tot verdieping in het ongewenste…