Feiten – zaak D66 Amersfoort

Hier mijn antwoorden en feitelijkheden die ik gedistilleerd heb naar aanleiding van de vele gesprekken die ontstaan zijn naar aanleiding van de bestuursmail aan alle leden van D66 Amersfoort en het kranten artikel in het AD en mijn schrijven hier.


Amersfoort, 11-01-2025
Bijgewerkt op 13-02-2025 12:00 uur


Juridisch gezien is belaging (stalking) het herhaaldelijk lastigvallen van iemand op een manier die die persoon angstig maakt of zijn/haar leven verstoort.
Dit kan bijvoorbeeld zijn door:
– Dreigende of intimiderende acties ondernemen.
– Ongewenst iemand volgen of steeds opduiken in diens omgeving.
– Constant contact zoeken via telefoon, berichten, of social media.
Zelfs als het gedrag niet bedoeld is om de ander bang te maken, kan het toch als belaging worden gezien als de ander dit zo ervaart.
Het gaat erom dat het gedrag vaker voorkomt en dat het de vrijheid en het gevoel van veiligheid van de ander aantast.


Eerste punt is ook werkelijk niet aan de orde, de rechter meldt “heel duidelijk” in het begin van de zitting dat ze mij niet laat verantwoorden voor (seksueel)intimiderend gedrag.
Iets wat al wel door de stad zweemt het afgelopen anderhalf jaar en nu nog.
Zij beticht mij dan ook niet van (seksuele)intimidatie.

Van het tweede punt is slechts twee maal per ongeluk sprake geweest, sterker nog, ben zelfs weggebleven bij onnoemelijk veel bijeenkomsten, voor mijn (vrijwilligers)werk, situaties waar het raadslid ook bij zou kunnen zijn. twee maal gebeurde dit echter per ongeluk, bij stadsdichter verkiezingen waarvan ik er van uitging dat het raadslid naar het D66-Café ging die avond in de stad. De tweede keer was bij kunstvrienden die mij ook nog eens gevraagd hadden voor geluid en fotowerk te zorgen, zij weet dat het vrienden zijn. Ze heeft ook kunst van hun van ons gehad en aan de muur hangen, ze kon goed weten dat wij bij de opening zouden zijn.
Zij beticht mij dan ook niet van het bewust opzoeken, laat dat wel helder zijn.

Derde punt kan waar zijn, niet per telefoon maar ik heb haar in de eerste 2,5 maand herhaaldelijk per app (over)bezorgd en naar het nu schijnt (te)liefdevol verzocht om een gesprek mij aan te gaan. Ik wilde te graag de kwestie oplossen en op een gegeven moment wanhopig om grotere problemen voorkomen. Ook wilde ik te graag de pijn die ik haar wellicht gedaan had wegnemen, maar vooral wilde ik weten wat ik fout had gedaan…

Ik weet tot op de dag van vandaag niet weet waarom ze mij niet meer wilde zien en spreken. Heb wel een vermoede, maar daar komen we niet verder mee..

Ik stuurde haar eenmaal en liefdevolle excuus brief en tweemaal een bericht aan haar ouders met mijn zorgen over haar. Nadat ze uiteindelijk zei dat ze een adempauze nodig had heb ik het verzoek tot gesprek losgelaten en heb alleen nog maar politiek, cultureel en uiteindelijk juridische noodzakelijkheden doorgegeven, dus zonder een vraagstelling er in.
Laat helder zijn dat ik toen al enige tijd voor het bestuur en fractie/wethouders aan het werk moest, ook voor haar en met toestemming van haar.
De likes waren in een periode dat ze mij en waar ik in getagd was ook nog likete, echter heeft zij ze weer ingenomen ik deed dit omdat plots niets meer liken meer zou opvallen en dat klopt nu ook, het valt op en ik krijg vervelende vragen. Aan de avatar foto’s op de screendumps die ze gebruikt staat ze zelf ook nog, hieraan kan je zien dat het uit de tijd is dat ze nog toezegde het uit te praten.

Na het stopbericht van haar heb ik haar slechts tweemaal op de hoogte gebracht van een juridische procedure die ik tegen haar moest starten. Dit deed ik omdat ik dit fatsoenlijk maar ook verstandig vond.

Met terugwerkende kracht en met de kennis van nu heeft dat dus aangevoeld als belaging, waar ik ook, nu dit wetende dus enorme spijt van heb.

Dit is haar waarheid en dat gevoel is dus voor haar echt waar, laat dat helder zijn en dat doet mij enorm verdriet. Deze rechter gaat daar ook in mee, dus aanvaard ik vooralsnog de opgelegde straf
Daar staat wel de waarheid van mij tegenover, die ook echt waar is…

Voor mij is het lastig en slecht te verkroppen dat (over)bezorgdheid en noodzakelijke en voor mij fatsoenlijke meldingen die ik gedaan heb achteraf gezien worden als belaging.



Onderstaand zeker nog niet compleet of helemaal helder, werk hier nog dagelijks aan! #Sorry

Deze site
Door mijn groot netwerk in de stad Amersfoort maar ook landelijk in vele disciplines wist ik dat dit verhaal viral zou kunnen gaan en dat gaat het nu… gelukkig nog steeds binnen mijn netwerk. Tenminste dat is het beeld wat ik nu heb. Ik moest mijn verhaal kunnen vertellen zonder dat ik documenten hoefde op te sturen die op het moment van versturen al gedateerd konden zijn. Hier blijft alles up to date met de laatste in en aanvullingen.

De Rechtszitting
– Dinsdag 07-01-2025 17:20 uur was de aanvang van de zitting, het zou ca 45 minuten duren dit werd ruim 2 uur door een 20 minuten terugtrekken van de rechter voor beraad.
– De situatie in de rechtszaal was ca. 15 mensen op de publieke tribune rondom het raadslid, familie, bestuurs- en fractieleden.
– Ik had het als belooft niemand verteld wat er gaande was, Ingeborg zat er in haar eentje… achter mij en mijn advocaat.
– Het raadslid had zich beroept op haar zwijgrecht.
– Wij wilden haar en anderen niet oproepen als getuige.
– Er werd door de rechter medegedeeld dat er studenten rechten bij waren.
– Er werd door de rechter medegedeeld dat er schrijvende pers aanwezig was.
– Dit was voor mij een schok en ik merkte dat ik tijdens de zitting de te privé context gevende delen wegliet om het raadslid toch nog te beschermen.


D66 Amersfoort mailbericht
– Donderdagavond 09-01-2025 heeft het bestuur een mail naar alle leden rondgestuurd.
– Hierin stond dat ik veroordeeld was.
– Hierin stond dat ze niet willen dat namen bekend worden.
– Binnen een uur werd ik gecontact door leden die via internet gevonden hadden om wie het ging.
– Hierin stond dat ze mij willen gaan royeren via bestuur D66 Landelijk.
– Hierin stond niet in dat er nog een hoger beroep mogelijk was en dat zullen afwachten.
– Hierin stond niet in dat ze het onderzoek van D66 Landelijk zullen afwachten.


AD Amersfoort artikel
– Zaterdagochtend 11-01-2025 stond een artikel premium online.
– Ik ben hogelijk verrast met het zeer beperkte en eenzijdige al veroordelende artikel die zonder mijn toestemming of dat er zelfs wederhoor een beperkt en gekleurd artikel geplaatst is.
– Ik heb het proberen tegen te houden via mijn contacten toen ik tot mijn schrik hoorde dat er schrijvende pers in de zaal zat.
– Binnen een uur werd ik gecontact door leden en niet leden die via internet gevonden hadden om wie het ging.
– De KOP! Deze suggereert dat dat mijn communicatie met haar was, dat was werkelijk niet zo.
Ik heb/moest toen ik voor de fractie (met haar toestemming) aan de gang was in het stadhuis content verzamelen voor de socials foto materiaal maken. Ik maakte ook een foto van haar, want haar uitsluiten leek mij niet verstandig en opvallen. Ik stuurde haar de foto met deze opmerking en de vraag of het goed was of ik die mocht gebruiken op de socials. Ik voelde al snel dat dit te vroeg was en haalde het binnen een paar minuten weg. Zij maakte in die paar seconden al een screendump
en haalde de zin “mag ik deze gebruiken op de D66A socials” weg in de bewijsvoering.
– De bewering dat ik haar frequent anderhalf jaar lang lastig gevallen heb is onjuist, die periode is bizar veel korter en het was vragen om met mij in gesprek te gaan. Te liefdevol en intensief blijkt achteraf.
– Na haar eerste wens om meer rust te krijgen, “dus niet geen contact” ben ik gestopt nog langer (over)bezorgd te vragen om met mij in gesprek te gaan.
– Ik ben na haar eerste aangetekende brief te stoppen met contact zoeken ook gestopt haar van zakelijke info te voorzien. Dit deed ik vanaf dat moment via de fractievoorzitter om mijn werk te kunnen doen voor D66A.
– Ik heb haar wel via een niet aangenomen aangetekende brief gesommeerd te stoppen met de laster die ze over mij uitsprak binnen de fractie en ook bij andere fracties. En op de hoogte gebracht dat hier nog spullen staan van haar en enkele bouwmarktrekeningen nog open staan.
– Zij regeert hier niet op.
– Nadat ik de laster zaak tegen haar gestart had moest ik op het bureau verschijnen, zij gingen de laster zaak niet in behandeling nemen wegens te weinig bewijs.
– Hierin gaven de rechercheurs aan dat ik mij netjes aan de stopbrief van het raadslid had gehouden maar wilde dit nog eens bevestigen met een officieel schrijven vanuit politie met een gedragsaanwijzing.
– Onveilig thuis… ik ben nooit meer naar haar toegegaan ook al was ik daar de weken ervoor kind aan huis.
Ook hier heeft ze het bijna laatste berichtje na maanden zorgzaam en liefdevol vragen het met mij uit te praten uitgekleed en alleen de zin “Het liefst Rijd ik naar je toe” gebruikt. Daar stond onder “Maar ik ga naar bed in de hoop dat je er ooit weer anders over gaat denken en mij nog eens wil spreken”
– Contact via LinkedIn, hier kwam ik later per ongeluk op terecht omdat ik op zoek was naar een bericht die zij plaatste waarin, ze mij, Eempodium, Studio-FCG en ook de Bandcoaching dag FLUOR waar haar zus maar ook onze bestuursvoorzitter aan mee deed uitsloot. Ik kreeg van velen linkjes opgestuurd door mensen die op haar (namens mij gestemd hadden) waar ze nu mee bezig was. Ik kon niet anders dan zeggen dat ik ook niet wist waarom en dat ik het haar zou vragen. Het bericht heeft ze verwijderd bleek, ik heb echter ook een screendump van iemand gehad maar ben de naam kwijt, maar wil de persoon vooralsnog niet zoeken/vragen via de FCG netwerken omdat daar honderden mensen in zitten en ik geen extra aandacht wens te veroorzaken.
Daarom kwam ik op haar profiel, niet om haar te controleren zoals ze zelf stelt.
Wel heb ik ver voor het stopgesprek een bericht gestuurd in de hoop om haar toch over de situatie na te laten denken, zonder een vraag daar in.
– Mandela, wij zijn beiden bewonderaar van dit mooie mens. En ja, toen ik in de cel lag dacht ik nog als ik hier “voor” haar moet zitten, om het opgelost te krijgen voor ons beide wil ik er zelfs wel langer voor zitten. Later na de gesprekken met de reclassering kwam ik er achter dat ik er echt “door” haar lag, zo kwam de wil maar ook de belofte aan haar om voor haar te zorgen op afstand te staan…


Openbaar Ministerie en Reclassering
– Xxx
– De reclasseringbeambte nam na 10 minuten van het gesprek plots een andere houding aan…
En vroeg letterlijk toen met een hele open mind… “Wat is hier echt gaande?”
– Ik ben onmiddellijk akkoord gegaan met psychologische hulp via De Waag, zhij heeft geprobeerd dit naar voren te trekken, na de uitspraak heb ik nogmaals gevraagd of die hulp bij het in beroep gaan nog wel bleef bestaan. Dat was zo dus ik wacht nog op een uitnodiging. Ik wil graag begrijpen waarom het bij werkt zoals het werkt vooral ook ter lering.
– In het eindgesprek vertelde zhij mij dat zhij met een psycholoog gesproken had over de bijzondere diepe relatie tussen Ingeborg en mij, deze kwam maar eens in de 100derden relaties voor vertelde zhij.
– In het eindgesprek vertelde zhij mij dat zhij gedroomd had dat zhij zelf aan de andere kant van de tafel zat en dat het heel onwerkelijk was en mijn situatie zeer goed kon invoelen nu.


Brieven
– Ik heb maar één brief naar het raadslid toegestuurd en dit pas na 4,5 week, ze beloofde een gesprek maar deed het steeds niet.
– Hierin stonden op de eerste plaats mijn excuses en dat er een bloemetje voor haar bij ons klaar stond.
– Deze heb ik bewust niet gebracht, wat goed had gekund omdat ik voor deze zaak daar kind aan huis was. Ik wilde haar niet ongemakkelijk laten voelen in haar woonomgeving.
– Op de tweede plaats was dit een zeer persoonlijke brief, Ingeborg was op de hoogte. Deze is geschreven in de context met hoe wij met elkaar omgingen, vertrouwelijk en vol zorg voor elkaar. Haar liefde voor fantasieverhalen en dingen die ik ook in reallife tegen haar zij om haar zelfvertrouwen niet te ondermijnen op het gebied van het krijgen van een relatie.
– Zij reageert hier wat onbeholpen maar liefdevol op en dat het wel weer goed komt.
– Zij komt het bloemetje niet ophalen en blijft een gesprek beloven maar tegelijk ook mijden.
– Aan haar ouders eenmaal een app bericht en eenmaal een mail waarin ik mijn zorgen met ze deelden.
– Bij het appbericht kreeg ik de mededeling dat ik het met haar moest oplossen na de mail kreeg ik een stopbrief van het raadslid.


Beweringen
– Na haar eerste wens om meer rust te krijgen, dus niet geen contact ben ik gestopt liefdevol te vragen om met mij in gesprek te gaan daarna, slechts op de hoogte gehouden van noodzakelijke politieke, culturele en juridische informatie.
– Toen ik dacht dat er wat ruimte was wel nog een poging gedaan haar op andere gedachten te brengen maar niets gevraagd.
– Xxxx


Ik
– Xxx


WIJ
– Xxx


Het raadslid
– Xxx


Bestuur D66 Amersfoort
– Xxx
– Een professioneel dossier opgebouwd met vele waarschuwingen er in.
– Xxx
– Ben er ook voor bedankt met als dank woord dat ze vooral ook de door mij ingeslagen weg zouden bestendigen.


Fractie/wethouders D66 Amersfoort
– Xxx
– Vele lange en intense gesprekken over deze zaak gevoerd.
– Ondanks mijn beschermende houding naar het raadslid werd hun inzicht niet beter en de kritiek sterker.
– Xxx


Bestuur en integriteitcommissie D66 landelijk
– Xxx
– Ze vonden het een privé zaak…
– Ze vinden het geen privé zaak meer en wensen mij te royeren.
– Xxx


Partijfracties Amersfoort
– Er waren al snel mensen van andere fracties op de hoogte.
– Het raadslid zelf was al snel gaan praten met andere raadsleden van andere fracties.
– Fractie/wethouders waren al snel gaan praten met andere raadsleden van andere fracties.
– Xxxx


Burgermeester Amersfoort
– Tijdens de gesprekken bij de reclassering bleek dat de Burgermeester zich al vroegtijdig intensief met de zaak bemoeid heeft, ook de rechter heeft de Burgermeester benoemt.
– Hij lijkt het raadslid aangespoord te hebben aangifte te doen.
– Hij lijkt het (totaal onnodige) stopgesprek geïnitieerd te hebben.
Waarin de rechercheurs zelfs bevestigde dat ik mij al aan haar eigen stopbrief hield.
– Ook de zeer zware manier van aanhouding en het in detentie plaatsen lijkt hij aangestuurd te hebben.
De rechercheurs die mij verhoorden kwamen tijdens het verhoor wel tot het inzicht dat ik werkelijk geen kwaad in de zin had en in overleg met mijn advocaat hebben ze het OM ook verzocht om uitspraak over detentie thuis af te wachten. Echter mocht dit niet na ruggen spraak en werd ik in een gevangen busje overgebracht naar Het justitieel detentie centrum in Houten, waar ik na ca. 4 uur detentie voor de poort stond met een kaartje om 2 uur lang te kunnen reizen met openbaar vervoer door NL.

De meest surrealistischer reis die ik in mijn leven huiswaarts heb gemaakt...

Laat helder zijn dat de burgermeester mij goed kent en weet wie ik ben en dat we elkaars telefoon nummer hebben. Hij weet hoe hard ik al 20 jaar knok voor een betere zorg, veilig, cultureel en politiek Amersfoort.
Hij heeft werkelijk zonder enige wederhoor gehandeld naar wat hij te horen/gelezen heeft gekregen van het raadslid.


Xxxx
– Xxx



Ben nog volop bezig met dit alles , om het hele verhaal zo helder en inzichtelijk mogelijk te krijgen…


Het Pad van Canceling…

Het begint met fluisterend ongenoegen,
een schaduw die zielen uitsluit…
Woorden gesneden uit kilte en vuur,
een vonk die een woud ontbrandt.

De namen verdwijnen, hun stemmen verstilling, uitgegumd voor collectief gewin.
Een storm van hypocriet moraal, blind voor nuances en menselijkheid…

Wat blijft is leegte, een akker vol as,
waar ooit hoop en twijfel naast elkaar stonden.
Het cancelen van personen en hun dromen werd uiteindelijk vernietiging.

Bernard


Laat volstrekt helder zijn dat ik in eerste instantie zeker niet het raadslid, maar primair zowel het lokale als het landelijke bestuur volledig verantwoordelijk houd voor alle schade die is ontstaan. Deze schade betreft niet alleen mij persoonlijk, maar strekt zich ook uit tot het raadslid en de lokale afdeling. Door hun handelen én nalaten hebben zij direct en indirect bijgedragen aan de ontstane situatie en dragen zij de volledige aansprakelijkheid voor alle daaruit voortvloeiende gevolgen..

Het klokkenluiden binnen een groep die sterk leunt op onderlinge machtsverhoudingen en belangen, blijkt helaas te leiden tot volledige canceling door diezelfde groep.


Hier vind je het verhaal over deze hele kwestie.
Hier vind je de updates over deze hele kwestie.
Hier vind je de timeline van de gebeurtenissen onder en naast elkaar, dit zet alles in het juiste perspectief.
Hier vind je de feitenlijst die ik uitbouw door de vragen die ik van derden krijg.
Hier vind je de kwijtgeraakt lijst door deze kwestie.
Hier vind je de reacties op dit alles hier.
Hier vind je de bestanden die er zijn in deze zaak, alleen toegang met wachtwoord.