Verweerstudie – Slotwoord #1 – Zaak D66

Dit was mijn slotwoord na de zitting:

Geachte Rechtbank,

Hierbij mijn slotwoord over de situatie waarin ik en het raadslid in terecht zijn gekomen.

Ik wil graag mijn diepe spijt betuigen over de verkeerde keuzes die ik in deze situatie heb gemaakt. Ik heb gekozen voor het algemeen belang van het bestuur, de fractie en D66 Amersfoort. Achteraf besef ik dat ik had moeten kiezen voor het raadslid en haar rust. Door mijn beslissingen heb ik haar onbedoeld veel verdriet en pijn gedaan. Dit is absoluut niet mijn intentie en ik heb er te veel aan gedaan om dit te voorkomen. Helaas heeft mijn inzet averechts gewerkt en is de schade groter geworden dan ik ooit had kunnen voorzien.

Ik wilde niets liever dan deze situatie rechtzetten, maar besef nu dat mijn te intensieve pogingen averechts hebben gewerkt en de afstand alleen maar heeft vergroot. Mijn door haar gevoelde stalking was een smeekbede van (te) grote zorg, paniek en wanhoop om al dit onrecht te voorkomen.

Ik erken mijn verantwoordelijkheid in deze kwestie en wil benadrukken dat ik oprecht berouw heb over de impact die mijn keuzes op het raadslid hebben gehad. Deze ervaring heeft mij maar ook mijn partner diep geraakt en heeft mij belangrijke lessen geleerd over het stellen van prioriteiten en het beschermen van anderen.

Ik hoop dat de Rechtbank deze situatie beoordeeld in het licht van de verantwoordelijkheid die het bestuur, de fractie en het raadslid hebben jegens mij als gevraagde en gewenste vriend en professional.

Ik hoop duidelijk gemaakt te hebben hoe diepgaand deze situatie mij heeft geraakt en welke structurele problemen hieraan ten grondslag liggen.

Ik zou er extreem veel verdriet van hebben en het zou mij voor het leven schaden als een teveel aan zorg voor een medemens strafbaar zou blijken te zijn.

Ik vertrouw erop dat de Rechtbank deze zaak met rechtvaardigheid en zorgvuldigheid zal behandelen.

Met hoogachting,

Bernard van Gellekom

Dit was mijn verweeropzet voor de zitting:

Gebrek aan duidelijke communicatie
Tijdens mijn werkzaamheden ontving ik voortdurend wisselende en tegenstrijdige signalen van het bestuur, de fractie en het raadslid. Deze signalen waren vaak niet te begrijpen en boden geen helderheid over mijn rol of de houding die ik moest aannemen in deze complexe situatie. Hierdoor ontstond een situatie waarin ik niet wist waar ik stond of wat van mij werd verwacht. Dit gebrek aan duidelijke communicatie heeft een directe belemmering gevormd voor het uitvoeren van mijn taken. Ook de fractie kwam hierdoor in een oneerlijke positie terecht, omdat zij werden geconfronteerd met tegenstrijdige verwachtingen en onvoldoende ondersteuning vanuit het bestuur.

Het is de verantwoordelijkheid van een leidinggevende en organisatorische structuur om duidelijke en consistente richtlijnen te geven. Het feit dat dit niet gebeurde, zorgde voor verwarring, frustratie en een onwerkbare situatie. Dit heeft niet alleen mijn functioneren bemoeilijkt, maar ook mijn vertrouwen in de professionaliteit van de betrokken partijen ernstig geschaad.

Mijn intenties om rust te brengen
Ik was degene die zich actief inzette om rust te creëren in deze situatie, specifiek voor het raadslid. Ik heb geprobeerd een moment van pauze en reflectie met haar te bewerkstelligen, zodat we gezamenlijk tot een werkbare oplossing konden komen. Mijn intentie was om haar rust en ruimte te geven in een context die voor iedereen belastend was. Helaas werd mijn poging om rust te brengen niet op waarde geschat, en kreeg ik van alle betrokken partijen tegenstrijdige signalen over wat mijn rol of houding zou moeten zijn.

Dit gebrek aan coherentie in de communicatie heeft niet alleen mijn intenties ondermijnd, maar heeft ook geleid tot verdere escalatie van de situatie. Bovendien is de situatie verergerd doordat er door te veel partijen uit eigen belang tegenaan werd bemoeid, wat de onduidelijkheid en verwarring verder heeft vergroot. Wat begon als een poging om een vreedzame en constructieve oplossing te vinden, eindigde in een onhoudbare situatie waarin niemand zich gehoord of gesteund voelde.

Misbruik van mijn openheid en vertrouwen
Ik heb mij in deze situatie volledig open en kwetsbaar opgesteld. Uit vertrouwen heb ik mijn gedachten, gevoelens en persoonlijke grenzen gedeeld. Helaas is dit vertrouwen geschonden. Het raadslid heeft bewust gebruikgemaakt van mijn kwetsbaarheden om mij te raken en te ondermijnen. Dit is niet alleen onprofessioneel, maar getuigt ook van een gebrek aan ethisch besef.
Ik onderken echter ruimhartig dat zij nog in een heftige leerkurve zat en voor haar leeftijd veel verantwoording nam en had. Zij heeft ook hiervoor aan mij hulp gevraagd en wij hadden hier diepgaande gesprekken over. Ik kan en wil het haar dus niet kwalijk nemen.

Daarnaast voel ik mij misbruikt door het bestuur, dat met inconsistent en manipulatief gedrag mijn vertrouwen heeft geschonden. Het bestuur heeft herhaaldelijk signalen afgegeven die niet alleen verwarring zaaiden, maar ook mijn positie ondermijnden. Door dit gedrag werd ik in een kwetsbare en onhoudbare positie gedwongen. Ook het ondermijnen van het raadslidhaar positie en wie ze was, maakte mij onzeker over wat ze met haar wilde.

Het inschakelen
Het bestuur heeft bovendien erkend, middels een schriftelijke verklaring, dat er problemen waren in de samenwerking met het raadslid. Daarnaast waren zij zich bewust van hun eigen onkunde in deze situatie, wat ook de reden was dat zij mij specifiek hadden gevraagd om hierin een rol te spelen. Deze erkenning onderstreept niet alleen de structurele uitdagingen binnen het bestuur, maar ook hun afhankelijkheid van mijn expertise om deze problemen te adresseren. Deze erkenning onderstreept dat er structurele uitdagingen waren die niet alleen mijn positie, maar ook die van anderen hebben beïnvloed.

D66 Landelijk integriteitcommissie
Afgelopen dagen kwam het bericht binnen dat landelijk mij wil spreken omdat er een klacht binnen is gekomen vanuit D66A over mijn gedrag. Zij willen mij royeren. Ik heb zelf eerder vroeg in dit hele proces de integriteitcommissie ingeschakeld, ook op verzoek van fractie en bestuur. Met dit verzoek werd uiteindelijk niks gedaan. Het was zoals zij het melde in een speciale vergadering een privé kwestie. Nu blijkt het dus toch ineens niet privé te zijn en gaan ze pas echt onderzoeken wat er aan de hand is. Ik vind dit zeer laakbaar, nalatig en getuigd van een bijzondere incompetentie.

Mijn spijtbetuiging
Ik wil graag mijn diepe spijt betuigen over de verkeerde keuzes die ik in deze situatie heb gemaakt. Ik heb gekozen voor het algemeen belang van het bestuur, de fractie en D66 Amersfoort. Achteraf besef ik dat ik had moeten kiezen voor het raadslid en haar rust. Door mijn handelen heb ik haar onbedoeld vreselijk veel verdriet en pijn gedaan. Dit was absoluut niet mijn intentie, en ik heb er alles aan willen doen om dit te voorkomen. Helaas heeft mijn inzet averechts gewerkt en is de schade groter geworden dan ik ooit had voorzien.

Ik wilde niets liever dan deze situatie rechtzetten, maar besef nu dat mijn pogingen averechts hebben gewerkt en haar pijn alleen maar hebben vergroot. Mijn door haar gevoelde stalking was een smeekbede van (te) grote zorg, wanhoop en verdriet om dit onrecht te voorkomen.

Ik erken mijn verantwoordelijkheid in deze kwestie en wil benadrukken dat ik oprecht berouw heb over de impact die mijn keuzes op het raadslid hebben gehad. Deze ervaring heeft mij diep geraakt en heeft mij belangrijke lessen geleerd over het stellen van prioriteiten en het beschermen van anderen.

De gevolgen van deze situatie
De hierboven beschreven omstandigheden hebben niet alleen invloed gehad op mijn professionele functioneren, maar ook op mijn persoonlijke welzijn. Ik heb ervaren dat mijn grenzen zijn overschreden, mijn vertrouwen is geschonden en mijn capaciteiten niet zijn benut door het ontbreken van een ondersteunende structuur

Ondanks deze omstandigheden heb ik altijd geprobeerd mijn werk naar beste kunnen uit te voeren en constructief samen te werken met de betrokken partijen. Het feit dat mijn inzet niet werd erkend en dat mijn situatie niet werd verbeterd, heeft echter geleid tot een onhoudbare situatie.

Verzoek aan de Rechtbank
Ik verzoek de Rechtbank om deze situatie te beoordelen in het licht van de verantwoordelijkheid die het bestuur, de fractie en het raadslid hebben jegens mij als professional. Ik vraag om erkenning van de schade die ik heb geleden door hun handelen en nalaten, en om een rechtvaardige compensatie voor de gevolgen van deze situatie. Daarnaast vraag ik om een signaal af te geven dat dit soort misbruik en gebrek aan leiderschap onacceptabel is en dient te worden aangepakt.

Met dit verweer hoop ik duidelijk te maken hoe diepgaand deze situatie mij heeft geraakt en welke structurele problemen hieraan ten grondslag liggen. Ik vertrouw erop dat de Rechtbank mijn zaak met rechtvaardigheid en zorgvuldigheid zal behandelen.

Verdriet
Ik zou er extreem veel verdriet van hebben en het zou mij voor het leven schaden als een teveel aan liefde en zorg voor een medemens strafbaar zou blijken te zijn.