Feiten - zaak D66 Amersfoort - Bernard van Gellekom

STRIKT VERTROUWELIJK!
Laat dat helder zijn, onze namen waren al opgevraagd bij de rechtbank door partijleden na een mail van het D66A bestuur die vroegtijdig was rond gestuurd en het krantenbericht, ik kreeg al snel vragen uit de stad voor mijn kiezen. Ik wil niet dat dit alles naar buiten toe gebracht word!
Dat zou alle betrokken partijen nog meer schaden en dat is het laatste wat ik wens!
Belanghebbenden met gegronde vragen kunnen langskomen voor een gesprek en documenten op onze locatie inzien of beluisteren, indien noodzakelijk… Er worden geen documenten of bestanden toegezonden!

Hier mijn feitelijkheden en antwoorden die ik gedistilleerd heb naar aanleiding van de vele gesprekken die ontstaan zijn naar aanleiding van de bestuursmail aan alle leden van D66 Amersfoort en vooral het kranten artikel in het AD en mijn schrijven hier.

Amersfoort, 11-01-2025
Bijgewerkt op 03-04-2025 10:00 uur

Juridisch gezien is belaging (stalking) het herhaaldelijk lastigvallen van iemand op een manier die die persoon angstig maakt of zijn/haar leven verstoort.
Dit kan bijvoorbeeld zijn door:
– Dreigende of intimiderende acties ondernemen.
– Ongewenst iemand volgen of steeds opduiken in diens omgeving.
– Constant contact zoeken via telefoon, berichten, of social media.
Zelfs als het gedrag niet bedoeld is om de ander bang te maken, kan het toch als belaging worden gezien als de ander dit zo ervaart.
Het gaat erom dat het gedrag vaker voorkomt en dat het de vrijheid en het gevoel van veiligheid van de ander aantast.

Eerste punt is werkelijk niet aan de orde, de rechter meldt “heel duidelijk” in het begin van de zitting dat ze mij niet laat verantwoorden voor (seksueel)intimiderend gedrag.
Iets wat al wel door de stad zweemt het afgelopen anderhalf jaar en nu nog.
Zij beticht mij dan ook niet van (seksuele)intimidatie.

Van het tweede punt is slechts tweemaal per ongeluk sprake geweest, sterker nog, ben zelfs weggebleven bij onnoemelijk veel bijeenkomsten, voor mijn (vrijwilligers)werk, situaties waar het raadslid ook bij zou kunnen zijn. twee maal gebeurde dit echter per ongeluk, bij stadsdichter verkiezingen waarvan ik er van uitging dat het raadslid naar het D66-Café ging die avond in de stad. De tweede keer was bij kunstvrienden die mij ook nog eens gevraagd hadden voor geluid en fotowerk te zorgen, zij weet dat het vrienden zijn. Ze heeft ook kunst van hun van ons gehad en aan de muur hangen, ze kon goed weten dat wij bij de opening zouden zijn.
Zij beticht mij dan ook niet van het bewust opzoeken, laat dat wel helder zijn.

Derde punt kan waar zijn, niet per telefoon maar ik heb haar in de eerste 2,5 maand herhaaldelijk per app (over)bezorgd en naar het nu schijnt (te)liefdevol verzocht om een gesprek mij aan te gaan. Ik wilde te graag de kwestie oplossen en op een gegeven moment wanhopig om grotere problemen voorkomen. Ook wilde ik te graag de pijn die ik haar wellicht gedaan had wegnemen, maar vooral wilde ik weten wat ik fout had gedaan…

Ik weet tot op de dag van vandaag niet weet waarom ze mij niet meer wilde zien en spreken. Heb wel een vermoeden, maar daar komen we niet verder mee...

Ik stuurde haar eenmaal een liefdevolle excuus brief en tweemaal een bericht aan haar ouders met mijn zorgen over haar. Nadat ze uiteindelijk zei dat ze een adempauze nodig had heb ik het verzoek tot gesprek losgelaten en heb alleen nog maar politiek, cultureel en uiteindelijk juridische noodzakelijkheden doorgegeven, dus zonder een vraagstelling er in.
Laat helder zijn dat ik toen al enige tijd voor het bestuur en fractie/wethouders aan het werk moest, ook voor haar en met toestemming van haar…
De likes waren in een periode dat ze mij en waar ik in getagd was ook nog likete, echter heeft zij ze weer ingenomen ik deed dit omdat plots niets meer liken meer zou opvallen en dat klopt nu ook, het valt op en ik krijg vervelende vragen. Aan mijn avatar foto’s op de screendumps die ze gebruikt in de zaak staat ze zelf ook nog op de achtergrond, hieraan kan je zien dat het uit de tijd is dat ze nog toe zij het uit te praten.

Na het stopbericht van de politie heb ik haar slechts tweemaal op de hoogte gebracht van een juridische procedure die ik tegen haar moest starten. Dit deed ik omdat ik dit fatsoenlijk, maar ook verstandig vond.

Met terugwerkende kracht en met de kennis van nu heeft dat dus aangevoeld als belaging, waar ik ook, nu dit wetende dus enorme spijt van kan hebben.

Dit is haar waarheid en dat gevoel is dus voor haar waar, laat dat helder zijn en dat doet mij enorm verdriet. Deze rechter gaat daar ook in mee, dus aanvaard ik vooralsnog de opgelegde straf…
Daar staat wel de waarheid van mij tegenover, die ook echt waar is… En ik vind dat de rechter daar te makkelijk overheen stapt. Daar komt nog bij dat door de niet verwachte aanwezigheid van de pers ik persoonlijke dingen en gevoelige zaken achterwege heb gelaten. Mijn advocaat ging er ook van uit, dat liefdevol vragen en haar belofte telkenmale daar tegenover om te gaan praten en dat likes geen belaging is. En daar staan wij nog steeds achter, het heeft werkelijk nooit die intentie gehad, ik wilde problemen voor zijn. En die problemen zijn er dus werkelijk gekomen omdat het raadslid tot op heden niet wenst te praten met mij.

Voor mij is het lastig en slecht te verkroppen dat (over)bezorgdheid en noodzakelijke en voor mij fatsoenlijke meldingen die ik gedaan heb achteraf gezien wordt als belaging en een veroordeling.

Onderstaand zeker nog niet compleet, ik werk hier nog dagelijks aan! #Sorry

Deze site
Door mijn groot netwerk in de stad Amersfoort maar ook landelijk in vele disciplines wist ik dat dit verhaal viral zou kunnen gaan en dat gaat het nu… gelukkig nog steeds binnen mijn netwerk. Tenminste dat is het beeld wat ik nu heb. Ik moest mijn verhaal kunnen vertellen zonder dat ik documenten hoefde op te sturen die op het moment van versturen al gedateerd konden zijn. Hier blijft alles up to date met de laatste in en aanvullingen.
Kom langs als je dingen wil lezen, zien of horen, nogmaals! ik stuur niks op!

De Rechtszitting
– Dinsdag 07-01-2025 17:20 uur was de aanvang van de zitting, het zou ca 45 minuten duren dit werd ruim 2 uur door een 20 minuten terugtrekken van de rechter voor beraad.
– De situatie in de rechtszaal was ca. 15 mensen op de publieke tribune rondom het raadslid, familie, bestuurs- en fractieleden.
– Ik had het als belooft niemand verteld wat er gaande was, Ingeborg zat er in haar eentje… achter mij en mijn advocaat.
– Het raadslid had zich beroept op haar zwijgrecht.
– Wij wilden haar en anderen niet oproepen als getuige.
– Er werd door de rechter medegedeeld dat er studenten rechten bij waren.
– Er werd door de rechter medegedeeld dat er schrijvende pers aanwezig was.
– Dit was voor mij een schok en ik merkte dat ik tijdens de zitting de te privé context gevende delen wegliet om het raadslid toch nog te beschermen.

D66 Amersfoort mailbericht
– Donderdagavond 09-01-2025 heeft het bestuur een mail naar alle leden rondgestuurd.
– Hierin stond dat ik veroordeeld was.
– Hierin stond dat ze niet willen dat namen bekend worden.
– Binnen een uur werd ik gecontact door leden die via internet gevonden hadden om wie het ging.
– Hierin stond dat ze mij willen gaan royeren via bestuur D66 Landelijk.
– Hierin stond niet in dat er nog een hoger beroep mogelijk was en dat zullen afwachten.
– Hierin stond niet in dat ze het onderzoek van D66 Landelijk zullen afwachten.

AD Amersfoort artikel
– Zaterdagochtend 11-01-2025 stond een artikel premium online.
– Ik ben hogelijk verrast met het zeer beperkte en eenzijdige al veroordelende artikel die zonder mijn toestemming of dat er zelfs maar wederhoor toegepast is een zeer beperkt en gekleurd artikel geplaatst is.
– Ik heb het proberen tegen te houden via mijn contacten toen ik tot mijn schrik hoorde dat er schrijvende pers in de zaal zat.
– Binnen een uur werd ik gecontact door leden en niet leden die via internet gevonden hadden om wie het ging.
– De KOP! Deze suggereert dat dat mijn communicatie met haar was, dat was werkelijk niet zo.
Ik heb/moest toen ik voor de fractie (met haar toestemming) aan de gang was in het stadhuis content verzamelen voor de socials foto materiaal maken. Ik maakte ook ook een foto van haar, want haar uitsluiten leek mij niet verstandig en opvallen. Ik stuurde haar de foto met deze opmerking en de vraag of het goed was of ik die mocht gebruiken op de socials. Ik voelde al snel dat dit te vroeg was en haalde het binnen een paar minuten weg. Zij maakte in die paar seconden al een screendump
en haalde de zin “mag ik deze gebruiken op de D66A socials” weg in de bewijsvoering.
– De bewering dat ik haar frequent anderhalf jaar lang lastig gevallen heb is onjuist, die periode is bizar veel korter en het was vragen om met mij in gesprek te gaan. Te liefdevol en intensief blijkt achteraf.
– Na haar eerste wens om meer rust te krijgen, “dus niet geen contact” ben ik gestopt nog langer (over)bezorgd te vragen om met mij in gesprek te gaan.
– Ik ben na haar eerste aangetekende brief te stoppen met contact zoeken ook gestopt haar van zakelijke info te voorzien. Dit deed ik vanaf dat moment via de fractievoorzitter om mijn werk te kunnen doen voor D66A.
– Ik heb haar wel via een niet aangenomen aangetekende brief gesommeerd te stoppen met de laster die ze over mij uitsprak binnen de fractie en ook bij andere fracties. En op de hoogte gebracht dat hier nog spullen staan van haar en enkele bouwmarktrekeningen nog open staan.
– Zij neemt deze niet aan en regeert hier dus niet op.
– Nadat ik de laster zaak tegen haar gestart had moest ik op het bureau verschijnen, zij gingen de laster zaak niet in behandeling nemen wegens te weinig bewijs. (ze hebben werkelijk geen een document opgevraagd of gesprek met mij of Ingeborg aangegaan.)
– Hierin gaven de rechercheurs aan dat ik mij netjes aan de stopbrief van het raadslid had gehouden maar wilde dit nog eens bevestigen met een officieel schrijven vanuit politie met een gedragsaanwijzing, dit ging op een behoorlijk intimiderende wijze.
– Onveilig thuis… ik ben nooit meer naar haar toegegaan ook al was ik daar de dagen/weken ervoor kind aan huis.
Ook hier heeft ze het bijna laatste berichtje na maanden zorgzaam en liefdevol vragen het met mij uit te praten uitgekleed en alleen de zin “Het liefst Rijd ik naar je toe” gebruikt. Daar stond onder “Maar ik ga naar bed in de hoop dat je er ooit weer anders over gaat denken en mij nog eens wil spreken”
– Contact via LinkedIn, hier kwam ik later per ongeluk op terecht omdat ik op zoek was naar een bericht die zij plaatste waarin, ze mij, Eempodium, Studio-FCG en ook de Bandcoaching dag FLUOR waar haar zus maar ook onze bestuursvoorzitter aan mee deed uitsloot. Ik kreeg van velen linkjes opgestuurd door mensen die op haar (namens mij gestemd hadden) waar ze nu mee bezig was? Ik kon niet anders dan zeggen dat ik ook niet wist waarom en dat ik het haar zou vragen. Het bericht heeft ze verwijderd bleek, ik heb echter ook een screendump van iemand gehad maar ben de naam kwijt, maar wil de persoon vooralsnog niet zoeken/vragen via de FCG netwerken omdat daar honderden mensen in zitten en ik geen extra aandacht wens te veroorzaken.
Daarom kwam ik op haar profiel, niet om haar te controleren zoals ze zelf stelt. Ik heb de link namelijk nog wel.
Wel heb ik ver voor het stopgesprek een bericht gestuurd in de hoop om haar toch over de situatie na te laten denken, zonder een vraag daar in.
– Mandela, wij zijn beiden bewonderaar van dit mooie mens. En ja, toen ik in de cel lag dacht ik nog als ik hier “voor” haar moet zitten, om het opgelost te krijgen voor ons beide wil ik er zelfs wel langer voor zitten. Later na de gesprekken met de reclassering kwam ik er achter dat ik er echt “door” haar lag, zo kwam de wil maar ook de belofte aan haar om voor haar te zorgen meer op afstand te staan… En heb ik dat zover ik kan losgelaten en besloten er nu voor mijzelf en vele anderen te zijn en die niet langer te laten vallen.

Brieven
– Ik heb maar één brief naar het raadslid toegestuurd en dit pas na 4,5 week, ze beloofde een gesprek maar kwam dat gewoonweg met vele beloften en smoezen niet na.
– Hierin stonden op de eerste plaats mijn excuses en dat er een bloemetje voor haar bij ons klaar stond.
– Deze heb ik bewust niet gebracht, wat goed had gekund omdat ik voor deze zaak daar kind aan huis was. Ik wilde haar niet ongemakkelijk laten voelen in haar woonomgeving.
– Op de tweede plaats was dit een zeer persoonlijke brief, Ingeborg was op de hoogte. Deze is geschreven in de context met hoe wij met elkaar omgingen, vertrouwelijk en vol zorg voor elkaar. Haar liefde voor fantasieverhalen en dingen die ik ook in reallife tegen haar zij om haar zelfvertrouwen niet te ondermijnen op het gebied van het krijgen van een relatie.
– Zij reageert hier wat onbeholpen maar liefdevol op en dat het wel weer goed zou komen, haar ouders zag ze ook wel eens maanden niet.
– Zij komt het bloemetje niet ophalen en blijft een gesprek beloven maar tegelijk ook mijden.
– Aan haar ouders eenmaal een app bericht en eenmaal een mail waarin ik mijn zorgen met ze deel.
– Bij het appbericht kreeg ik de mededeling dat ik het met haar moest oplossen.
– Na de bezorgde mail aan haar ouders kreeg ik niet het gesprek met hun waarom ik vroeg maar een stopbrief van het raadslid.

Bestuur D66 Amersfoort
– Zij willen dat ik aan het werk ga als Communicatie coördinator, met als achterliggende taak een verander management in gang te zetten.
– Ik geef te kennen dat ik in de problemen zit met het Raadslid aan de bestuursvoorzitter.
– Ik moet doorgaan met het werk namens bestuur en fractie en met toestemming van het raadslid.
– Ik mag niet meer met haar communiceren van de bestuursvoorzitter, dit deed ik la niet meer.
– Ik moet wel doorgaan met het werk, ze moet dan maar volgen.
– Een professioneel dossier opgebouwd met vele waarschuwingen er in dat het niet goed gaat.
– Ik wordt alsnog geïnstalleerd als communicatie coördinator.
– Ik geef in een telefoongesprek aan dat het niet goed gaat.
– Ik moet doorgaan met het werk, zij moet maar volgen wordt wederom gezegd.
– Ik stel de landelijke integriteitcommissie op de hoogte (zie dat hoofdstuk)
– Bestuur stelt voor haar een andere portefeuille te geven.
– Ik vind dat onverstandig en wil dit niet als oplossing.
– Ik moet stoppen met al mijn werkzaamheden.
– Als dank woord kreeg ik dat ze zeer dankbaar waren voor onze inzet en dat ze vooral ook de door mij ingeslagen weg zouden bestendigen.

Fractie/wethouders D66 Amersfoort
– Ik moest uitleggen wat er nu gaande was.
– Dat heb ik gedaan en voor hun was het vooral lastig dat het raadslid niet aangaf waarom ze niet meer met mij wilde praten.
– In gesprekken met haar gaf ze aan wel weer een keer in gesprek met mij te willen gaan.
– Ik moest (voorzichtig) aan het werk blijven voor de fractie, nog niet te veel aanschuiven.
– We spraken over fractiemedewerker worden en op welke financiële basis.
– Vele lange en intense gesprekken over deze zaak gevoerd.
– Ondanks of wellicht dankzij mijn beschermende houding naar het raadslid werd hun inzicht niet beter en de kritiek sterker. (kom naar de opgenomen gesprekken luisteren)
– Het bestuur besloot uiteindelijk nadat ik het bewust heb laten escaleren via haar ouders om mij met alles te laten stoppen, de fractie/wethouders gingen daar in mee. Ik heb mij opgeofferd door haar op de hoogte te brengen van het een en ander.

Bestuur en integriteitcommissie D66 landelijk
– Uitgebreid op de hoogte gebracht van de situatie, ik werd gebeld met grote zorgen. (opgenomen gesprek)
– Of ze het bij het bestuur neer mochten leggen.
– Ik heb daarop ja gezegd onder voorbehoud dat er een gesprek zou komen.
– Niet praten was bij de partij geen optie werd gezegd (tel gesprek heb ik opgenomen)
– Ik heb daarop ja gezegd.
– Zij weigerd wederom een gesprek.
– Ik escaleer inmiddels via een brief aan haar ouders.
– Er werd niets mee gedaan tot een gesprek hier op de fractie kamer met bestuur en fractievoorzitter D66A
– Ze vonden het uiteindelijk na een emotioneel gesprek een privé zaak en waren er mee klaar en ik/wij konden gaan. Dit gesprek had duidelijk al vooringenomen uitkomst, ik moest zo ver mogelijk weg van D66A weggedrukt worden.
– Escalatie met D66A
– Maanden later, ze vinden het geen privé zaak meer en wensen mij te royeren.
– Zie pagina updates voor de laatste info.

Partijfracties Amersfoort
– Het raadslid zelf was al snel gaan praten met andere raadsleden van andere fracties.
– D66A Fractie/wethouders waren er al snel over gaan praten met andere raadsleden van andere fracties.
– Ik moest zelf maar eens met “die en die” gaan praten van fractie/wethouders D66A.

Burgermeester Amersfoort
– Tijdens de gesprekken bij de reclassering bleek dat de Burgermeester zich al vroegtijdig intensief met de zaak bemoeid heeft, ook de rechter heeft de Burgermeester benoemt.
– Hij lijkt het raadslid aangespoord te hebben aangifte te doen.
– Hij lijkt het (totaal onnodige) stopgesprek geïnitieerd te hebben, ik hield mij al aan de brief bevestigde ook de rechercheurs tijdens het zeer intimiderende stopgesprek.
– Ik werd naar het bureau geroepen alsof ze antwoord hadden op de aangifte van mij voor de laster zaak, daar waren ze snel klaar mee. Geen bewijs, daarna werd ik even pittig aangepakt.
– Ook de zeer zware manier van aanhouding en het in detentie plaatsen lijkt hij aangestuurd te hebben.
De rechercheurs die mij verhoorden kwamen tijdens het verhoor wel tot het inzicht dat ik werkelijk geen kwaad in de zin had en in overleg met mijn advocaat hebben ze het OM ook verzocht om uitspraak over detentie thuis af te wachten. Echter mocht dit niet na ruggen spraak en werd ik in een gevangen busje overgebracht naar Het justitieel detentie centrum in Houten, waar ik na ca. 4 uur detentie voor de poort stond met een kaartje om 2 uur lang gratis te kunnen reizen met openbaar vervoer door NL.
– Zelfs in deze periode heb ik een jong mens moeten bijstaan die in mijn ogen (echt) gestalkt werd, die werd opgewacht, die werd achtervolgt, daar plopte de persoon op waar zhij was en ging zelfs dezelfde opleiding plots doen. Zhij kreeg weinig of geen gehoor bij de politie. (Ook deze persoon heb ik in de steek moeten laten door dit alles)

De meest surrealistischer reis huiswaarts die ik in mijn leven heb gemaakt...

Laat helder zijn dat de burgermeester mij goed kent en weet wie ik ben en dat we elkaars telefoon nummer hebben. Hij weet hoe hard ik al 20 jaar knok voor een betere zorg, veilig, cultureel en politiek Amersfoort.
Hij heeft werkelijk zonder enige wederhoor gehandeld naar wat hij te horen/gelezen heeft gekregen van het raadslid.

– inmiddels worden we plots na ruim 20 jaar verhuren en werken in ons pand streng gecontroleerd door gemeentelijke instanties, het hoeft niet dubieus te zijn maar het voelt wel erg typisch.
– Ik heb hem uiteindelijk een zeer persoonlijke en dringende brief gestuurd met het verzoek om in gesprek te gaan over deze kwestie. Echter, heeft hij aangegeven niet in gesprek te willen gaan en dit aan de rechterlijke macht over te laten.
– Vanaf heden stel ik hem mede verantwoordelijk voor de eventuele schade, die zowel ik als het betreffende raadslid in deze zaak oplopen.

Gemeente Amersfoort
– Tijdens dit alles is plotseling gemeente Amersfoort ons pand gaan controleren na 21 jaar gebruik en verhuur en willen vergunningen zien die indertijd nog niet bestonden. Gemeente heft ons toen geholpen bij de aanschaf van het pand om van een discutabele ondernemer af te komen. In overleg met ambtenaren hebben we toen het gebruik van het pand zo ingericht om alles betaalbaar te houden.
– Plots blijkt hier heel anders naar gekeken te worden.

Politie Amersfoort
– Bij navraag over de lasterzaak (wat ik helaas tegen het raadslid heb moeten aanspannen) bij politie Amersfoort kreeg ik een zeer intimiderend thuisbezoek waarbij twee agenten mij duidelijk maakte dat ze niet gediend waren van (herhaaldelijk) vragen over de zaak bij de agente die de zaak in behandeling had. Weet wel dit was pas na enkele weken, omdat ik maar niks hoorde! Het (b)leek ook weggeschoven te zijn…
– Toen ik op het bureau moest/mocht verschijnen voor wat ik dacht antwoord op mijn lasterzaak waren ze snel klaar met “geen bewijs dus houd het op” verder geen enkele uitleg en ze hebben ook werkelijk niks bij mij opgevraagd, gesprek gevoerd of anders onderzocht.
– Maar kreeg wel meteen even een zeer intimiderend stopbericht gesprek voor mijn kiezen die gewoonweg onfatsoenlijk en tegenstrijdig was. “Je hebt je gehouden aan haar stopbrief maar we willen dit toch nog even vastleggen en aan je duidelijk maken dat het moet stoppen” Ik liep ontdaan naar buiten…
– Ik moest verschijnen omdat het raadslid plots mij aangeklaagd had voor belaging.
– Ik heb een advocaat moeten inschakelen en zij zou met mij mee gaan.
– Wij gingen er vrij argeloos naar toe, want werkelijk niks te verbergen en was overtuigd van mijn onschuld.
– Uit de mail werd ook echt niet duidelijk dat ik vastgehouden zou kunnen worden, mijn advocaat was ook verbaasd over de heftige aanhouding die plaatsvond.
– Die ochtend in de kou werd zeer bewust mijn advocaat buiten en dus weg van mij gehouden, maar dit liet ze niet lang gebeuren. (Ook hier heeft ze melding van gemaakt.)
– Ik werd extreem intimiderend toegesproken door de (dacht plaatsvervangend officier van justitie) voordat mijn advocaat er was. (mijn advocaat gaf hem hierover een reprimande en heeft dit gemeld) hij zei dat hij het nog moest leren.
– Ik moest mijn foto laten maken en vingerafdrukken, waarbij er even tussen neus en lippen door werd gezegd dat het ze verbaasde dat ik nog niet in het systeem stond. ??
– Geen licht op het toilet, geen handen wassen, het was treurig slecht.
– Na ca 10 minuten verhoor hadden de dames die het afnamen wel door dat ik werkelijk niks te verbergen had en ook nooit kwaad in de zin had gehad.
– Ze gingen vragen of ik het antwoord van het OM thuis af kon wachten, anders moest ik naar Houten want hier hadden ze geen long stay beschikbaar door een verbouwing. Ik woon om de hoek va bureau Amersfoort.
– Na een half uur overleg ging het OM er dus niet mee akkoord en werd ik afgevoerd en overgebracht naar het detentiecentrum in HOUTEN.
– Mijn advocaat was zeer verrast, maar zei dat ik vanavond wel thuis zou zijn, want zeer zwakke zaak.
– Daar aangekomen werd er bij een apotheek voor een week (hart)medicijnen opgevraagd. ??
– Na ca. 4 uur stond ik gedesillusioneerd buiten de poort met een 2 uur gratis reizen door NL kaartje in mijn hand. Met wederom (dezelfde) gedragsaanwijzing die ik aan moest nemen, zonder verdere uitleg.

Openbaar Ministerie en Reclassering
– De reclassering beambte nam na 10 minuten van het gesprek plots een andere houding aan…
En vroeg letterlijk toen heel open minded… “Wat is hier nu echt gaande?”
– Ik heb hem dat voor het grootste deel uitgelegd, maar wil/kon nog niet alles neerleggen, dus staat er in de stukken dat we een geheim hadden.
– Ik ben onmiddellijk akkoord gegaan met psychologische hulp via De Waag, zhij heeft geprobeerd dit naar voren te trekken, na de uitspraak heb ik nogmaals gevraagd of die hulp bij het in beroep gaan nog wel bleef bestaan. Dat was zo dus ik wacht nog op een uitnodiging. Ik wil graag begrijpen waarom het bij mij werkt zoals het werkt vooral ook ter lering over mijzelf.
– In het eindgesprek vertelde zhij mij dat zhij met een psycholoog gesproken had over de bijzondere diepe relatie tussen Ingeborg en mij, deze kwam maar eens in de 100derden relaties voor vertelde zhij.
– In het eindgesprek vertelde zhij mij dat zhij gedroomd had dat zhij zelf aan de andere kant van de tafel zat en dat het heel onwerkelijk was en mijn situatie zeer goed kon invoelen nu.

De Waag (Ambulante forensische geestelijke gezondheidszorg) – Slachtofferhulp
Vanaf het eerste moment heb ik geestelijk hulp gezocht om antwoorden te krijgen op twee vraagstukken die ik zonder hulp niet beantwoord krijg.
– Slachtofferhulp heeft na twee gesprekken weinig te melden of te helpen, een app die ze zouden sturen is er nooit gekomen. Ik had ook niet het gevoel dat de personen in kwestie enige bagage hadden om mij of de zaak maar enigszins te helpen.
– Ze hebben mij wel geholpen met een overzicht van de financiële schade die ik/wij hebben geleden in kaart te brengen tot 31-12-2025 voor de laster zaak.
– Op De Waag hulp, die de reclassering mij aanbood en verstandig achtte heb ik meteen akkoord gegeven.
– Na 2 maanden nogmaals via de Reclassering gevraagd wanneer die hulp zou komen, ze hadden net die dag mijn tel nr. opgevraagd.
– Weer een maand verder en niks, nu zelf maar gemaild met wat extra info waar mijn probleem zit in deze zaak.
– Vandaag 01-04-2025 ben ik gebeld, verkeerde stad, Utrecht moet Amersfoort worden, zucht. Ik sta boven aan de lijst maar het kan nog 4 weken duren…

De Ombudsman
– Ik/wij hebben besloten deze op de hoogte te brengen van deze zaak, de intimidatie maar ook tegenwerking en uitsluiting door de het raadslid, de partij, de politie, het OM, en de Burgermeester moet uitgezocht worden. Het pertinent weigeren en negeren van de wens van mij om in gesprek te gaan en het weigeren van aangetekende brieven en mails, maar ook het intimiderend gedrag van het bestuur, politie en OM naar mij en mijn advocaat zijn minimaal bizar te noemen.
-> Dit is ingediend. <-

Ik
– Lees de andere pagina’s

WIJ
– Lees de andere pagina’s

Het raadslid
– Lees de andere pagina’s

Ouders/gezin
– Tijdens de campagne en de beëdiging als raadslid leren kennen.
– Samen (met vooral haar vader) op concerten en festivals geweest die ik organiseerde, maar ook die er waren in de stad.
– Op verjaardagen geweest van het raadslid waar zij ook waren.
– Zusje deed mee aan het bandcoachingtraject van onze Stichting-FCG, vader kwam dan ook privé boven. Zelfs het begin van onze problemen waarin ze nog beloofde het uit te praten. Vader wist toen nog van niks.
– Wij merkten aan het einde van de verbouwing dat wij niet welkom waren op de housewarming die ze wel voor hen hield maar niet voor ons, heel vreemd want wij hadden stad en land afgereden met haar voor meubeltjes en ik had haar dagen geholpen met de verbouwing.
– Ze ging ons dus al voor mijn pittig gesprekje met haar bewust uit elkaar houden lijkt.

Onze stichtingen
– Na de uitspraak, werd duidelijk dat de rechter heeft meegewogen dat likes of reacties op het raadslid via de socialmediakanalen van onze stichtingen en organisaties mogelijk als afkomstig van mij konden worden beschouwd. Dit heeft mij genoodzaakt om de wachtwoorden van al onze stichtingspagina’s op social media te wijzigen. Zo’n 350 FCGers en 35 Eempodium betrokkenen heb ik hiervan op de hoogte moeten brengen. Slechts een klein aantal mensen heeft nu nog toegang. #Sorry
– Veel mensen, waaronder ook degenen die destijds op haar hebben gestemd, reageerden met vraagtekens. Ook hen heb ik uiteindelijk deze site als verklaring moeten doorgeven. Een klein deel heeft vervolgens de moeite genomen om persoonlijk langs te komen voor een gesprek en zijn bereid actief tegen dit alles in actie te komen.

Ik blijf dit alles aan vullen, vooral naar aanleiding van vragen in gesprekken die ik hierover voer.
Ik probeer het hele verhaal zo helder en inzichtelijk mogelijk te krijgen…

Het Pad van Canceling…

Het begint met fluisterend ongenoegen,
een schaduw die zielen uitsluit…
Woorden gesneden uit kilte en vuur,
een vonk die een woud ontbrandt.

De namen verdwijnen, hun stemmen verstilling, uitgegumd voor collectief gewin.
Een storm van hypocriet moraal, blind voor nuances en menselijkheid…

Wat blijft is leegte, een akker vol as,
waar ooit hoop en twijfel naast elkaar stonden.
Het cancelen van personen en hun dromen werd uiteindelijk vernietiging.

Bernard

Interessant artikel al tijdens de compagnietijd in 2022 wat te denken geeft die iemand mij aanreikte.

Het is kommer en kwel met de democratie: overal spelen bestuurders elkaar de bal toe…

Kustaw Bessems 11 maart 2022, 14:44
Van hoog tot laag en van landelijk tot lokaal, overal speelt ‘netwerkcorruptie’, stelt Willeke Slingerland, lector weerbare democratie. Gesloten bestuursnetwerken houden elkaar de hand boven het hoofd en hebben niet goed door wat hun beleid met mensen doet. Ze ontwikkelde een instrument waarmee politici en andere bestuurders dat leren inzien. –> artikel <–

En je dan met zijn allen afvragen waarom de mensen het vertrouwen verliezen… #Zucht

Laat volstrekt helder zijn dat ik in eerste instantie zeker niet het raadslid, maar primair zowel het lokale als het landelijke bestuur, maar ook onze burgermeester volledig verantwoordelijk houd voor alle schade die is ontstaan. Deze schade betreft niet alleen mij persoonlijk, maar strekt zich ook uit tot het raadslid en de lokale afdeling. Door hun handelen én nalaten hebben zij direct en indirect bijgedragen aan de ontstane situatie en dragen zij de volledige aansprakelijkheid voor alle daaruit voortvloeiende gevolgen..

Het klokkenluiden binnen een groep die sterk leunt op onderlinge machtsverhoudingen en belangen, blijkt helaas te leiden tot volledige canceling door diezelfde groep(en).

Hier vind je het verhaal over deze hele kwestie.
Hier vind je de updates over deze hele kwestie.
Hier vind je de timeline van de gebeurtenissen onder en naast elkaar, dit zet alles in het juiste perspectief.
Hier vind je de feitenlijst die ik uitbouw door de vragen die ik van derden krijg.
Hier vind je de kwijtgeraakt lijst door deze kwestie.
Hier vind je de reacties op dit alles hier.
Hier vind je de bestanden die er zijn in deze zaak, alleen toegang met wachtwoord.

Bernard van Gellekom

Ikke

Digitaal perkament

Geschieden

Driest

Richting

Feiten – zaak D66 Amersfoort