Updates D66 Amersfoort

STRIKT VERTROUWELIJK!
Als je op dit deel van mijn site terecht bent gekomen, dan heb je of een link gekregen of je bent echt op zoek gegaan naar dit verhaal. Er zijn geen zoek of menu linken te vinden in de zichtbare menu’s van mijn site.
Geef zonder toestemming van mij niet zomaar een link naar deze verborgen pagina’s door!!

Deze teksten bevat mijn persoonlijke visie en gebruikt de duiding die reeds openbaar is gemaakt in de media.
Laat helder zijn, dat onze beide namen al waren opgevraagd bij de rechtbank door partijleden na een mail van het D66A bestuur die vroegtijdig was rond gestuurd en het ADA krantenbericht, ik kreeg al snel vragen uit de stad voor mijn kiezen. Ik wil niet dat dit alles naar buiten toe gebracht wordt!
Dat zou alle betrokken partijen nog meer schaden en dat is het laatste wat ik wens!
Belanghebbenden met gegronde vragen kunnen langskomen voor een gesprek en documenten op onze locatie inzien of beluisteren, indien noodzakelijk… Er worden geen documenten toegezonden!

—> Hier vind je de laatste updates over De Zaak D66 Amersfoort.

—> Hier vind je het mediastuk over De Zaak D66 Amersfoort
—> Hier vind je mijn verhaal over deze kwestie.
—> Hier vind je mijn feitenlijst over De Zaak D66 Amersfoort.
—> Hier vind je de kwijtgeraakt lijst door deze kwestie.
—> Hier vind je de timeline van de gebeurtenissen onder en naast elkaar.

—> Hier vind je de psychologische rapporten in De Zaak D66 Amersfoort.

—> Hier vind je de eerste reacties naar aanleiding van het artikel.
—> Hier vind je de verklaringen van derden op dit alles hier.

—> Hier vind je de bestanden die er zijn in deze zaak, alleen toegang met wachtwoord.

Disclaimer: (pas gemaakt na de uitspraak en de media berichtgeving 23-12-2023)
Het feit dat ik mij nog zo intens met deze zaak bezighoud, heeft niets te maken met het raadslid zelf, maar met het feit dat wat ik in 20 jaar samen met Ingeborg sociaal heb opgebouwd, in 2 jaar is verdampt. En dat alleen maar omdat ik niet wilde meewerken aan het uitfaseren van een raadslid die mij als mentor gevraagd had.

Het raadslid wilde na een kritische gesprek, bedoeld om het raadslid na te laten denken over haar/zijn sociale sociale optreden, niet meer met mij in gesprek. Ik wist al langere tijd van binnenuit dat men het erg lastig vond om met het raadslid samen te werken en ook soms weigerden.

De titel van deze site is niet voor niets “Zaak D66”: 80% van de inhoud gaat over hoe de partij daar menselijk gezien mee omgaat… #Slecht

Wat gezien wordt als eerste stopbericht door de rechter was voor mij niet scherp omdat op mijn vraag of ik dan niets meer voor haar/hem kon doen geen antwoord kreeg. Terwijl het raadslid wel expliciet toestemming gaf om voor de fractie te gaan en blijven werken. #HoeDan

Verder is er na het eigen stopbericht van het raadslid, dus nog ver voor het stopgesprek bij de politie, slechts één bericht gestuurd na maanden van gewenste rust. Dat betrof een juridische mededeling over een zaak die ik had aangehouden in 3 zinnen. Daarvoor waren het louter zakelijke berichten die ik noodzakelijk achtte voor het werk wat ik moest doen voor de fractie. Dit en slechts 1 bericht en 1 mail aan de ouders waarin ik vraag om een gesprek die ook geweigerd werd, is opgevoerd als belaging… Het gaat om in 8 maanden exact 23 berichten dit zijn er gemiddeld minder dan 1 per week. Wij hadden toen zhij mij nog nodig had wel tot 20 appberichten per dag.

Het zou de media sieren om het dossier op te vragen en met name de timeline en het werkelijke aantal en de soort van berichtgeving eens goed te bestuderen. Juridisch dus belaging maar menselijk gezien…
Kom het hier Lezen en horen.

Ga hier naar de pagina met de werkelijke aantallen en de bewijzen die opgevoerd zijn...

Beschouwing:
Voor degenen met toegang tot het volledige dossier is alles al te lezen en te horen. Ook staat hier het complete vonnis, zodat ieder zelf kan afwegen wat juridisch als belaging wordt aangemerkt en wat menselijk gezien een voortdurende afweging is geweest om juist escalatie te voorkomen.

Dit raakt aan een fundamentele spanning… het recht hanteert strikte definities en grenzen, terwijl menselijke interactie zich afspeelt in een domein van intenties, emoties en context. Waar de wet een reeks berichten kan kwalificeren als belaging, kan dezelfde reeks in menselijk perspectief worden gezien als pogingen tot herstel, zorg en het voorkomen van schade… Het recht abstraheert, terwijl de mens nuanceert…

De vraag is dan, wanneer wordt zorg een overtreding? En hoe verhoudt zich de plicht tot respecteren van grenzen tot de morele verantwoordelijkheid om een conflict op te lossen? In deze zaak is die spanning voelbaar, tussen formele norm en menselijke maat…

Ik heb inmiddels besloten deze innerlijke struggle in een boek te gaan vangen…

—> De bestanden (Wachtwoord vereist) <—

Hier onder houd ik jullie op de hoogte van de laatste ontwikkelingen rondom de zaak D66 Amersfoort.
Het laatste nieuws staat bovenaan.

Amersfoort 18-01-2026
Bedanken – Media – Cassatie – Landelijk – Reclassering

Allereerst wil ik iedereen bedanken! Die mij de afgelopen tijd heeft gebeld, is langsgekomen of op andere manieren de moeite heeft genomen om mijn kant van dit verhaal te horen. Het doet mij/ons veel dat zo ongelofelijk veel mensen de tijd nemen om écht te luisteren. En telkens opnieuw zie ik dezelfde verbazing: wat het woord belaging in deze zaak werkelijk inhoudt, hoe het is toegepast en hoe zowel de partij(en) als de rechters hiermee zijn omgegaan. Het lijkt alsof feiten minder gewicht krijgen dan een bedacht slachtoffer narratief… zeker wanneer gewone, menselijke pogingen tot gesprek worden uitgelegd als iets wat ze werkelijk niet waren. We zijn daarnaast ook oprecht dankbaar voor de mensen die ons op allerlei manieren praktisch, emotioneel en soms ronduit genereus ondersteunen. <3

Door de berichtgeving in de media, en vooral door de reacties daarop op sociale media, zijn er nog meer mensen het verhaal gaan opzoeken en volgen. Ik heb zelf nergens, maar dan ook nergens, op welk platform dan ook gereageerd of iets naar buiten gebracht. Alles wat er van mij afkomstig is, staat uitsluitend hier… op dit niet direct vindbare, verborgen deel van mijn website.
Toch blijft de toestroom van bezoekers en mensen die contact zoeken dagelijks groeien. Ook het verwijderen van mijn werkbare periode op LinkedIn speelt daarin vreemd genoeg nog steeds een rol; het blijft vragen oproepen, waardoor mensen mij of het verhaal daarachter actief gaan opzoeken.
Er leven blijkbaar veel grote vraagtekens. Die zal ik blijvend hier beantwoorden, zorgvuldig, feitelijk en in mijn eigen tempo.

We hebben besloten niet in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt in cassatie niet opnieuw naar alle feiten, maar toetst vooral of het recht en de procedure kloppen en of het arrest goed is gemotiveerd. Onze kernkritiek gaat juist over de manier waarop het gehele feitenbeeld is gelezen. Dan is cassatie niet de weg. We kiezen bewust voor waar het mogelijk is… rust, voor mijzelf Ingeborg goede vrienden maar ook voor het raadslid. Ik richt me nu primair op wat voor mij het belangrijkste is: weer kunnen werken, herbouwen aan mijn toekomst en mijn rehabilitatie, hier en later wellicht via de media. Ik zal er blijvend voor vechten dat iedereen die ons kent het hele verhaal begrijpt. Ik eindig mijn maar ook Ingeborg haar werkzame en dienstbare leven niet met deze smet op onze naam.

Vanuit D66 landelijk heb ik op mijn laatste mail nog steeds niets gehoord. Dat is bijzonder, omdat de urgentie om zaken op te lossen juist van hun kant leek te komen. Ik heb alles zorgvuldig in beeld gebracht en zelfs aangeboden om mee te denken en te helpen waar nodig.
Zie hiervoor hieronder op deze pagina Amersfoort 12‑12‑2025
D66‑manifestaties, overdrachtpogingen en ingebrekestelling.
Ik vermoed inmiddels dat mijn mail hen simpelweg niet heeft bereikt. Ik kan dat niet controleren, want, net als bij het raadslid en lokaal bestuur weigeren ze een ontvangstbevestiging aan te vinken. Daarom gaat er maandag helaas toch een aangetekende brief op de post. Ik wil en moet dit netjes afronden. Ik houd jullie hier op de hoogte.

Intussen word ik door de reclassering eindelijk! goed verder geholpen, met name met het verkrijgen van een VOG om weer aan het werk te kunnen. En zoals inmiddels gebruikelijk in dit hele gebeuren, blijkt ook hier weer een vreemd verhaal achter te zitten. De processen tussen betrokken organisaties zijn allesbehalve helder. Net als tijdens mijn tijdelijke hechtenis vind ik dat inhoudelijk enorm boeiend; het helpt me met terugwerkende kracht begrijpen waar mensen die bij ons in re‑integratietrajecten destijds tegenaan liepen en wat hun werkelijke gevoel was, dingen die wij toen nooit helemaal konden plaatsen. Ik zie dit inmiddels als rijkdom om later weer verder te gaan met onze hulp aan mensen die het even niet zo fijn hebben of domme dingen hebben gedaan.
De voortgang blijft te volgen op deze pagina, Reclassering & Rehabilitatie
Voor een aantal mensen die in het werk zitten denk ik erg interessant!

Tot slot:
ik voel mij goed en weer sterk. Ik heb werkelijk het maximale gedaan om dit met fatsoen op te lossen dat is mij helaas niet gelukt. Ik slaap, voor het eerst in tweeënhalf jaar weer goed, juist omdat het nu is wat het is… en omdat ik weet dat ik moet en kan leren leven met hoe het gelopen is.

Amersfoort 31-12-2025
Ik heb uiteindelijk toch meegewerkt aan een tweede interview, ook onder beding dat ik bepaal of het en wanneer het geplaatst mag worden. –> Concept, we wachten met name nog op reactie landelijk <–

Amersfoort 24-12-2025
Vanaf nu kan ik het raadslid niet langer meer beschermen, vanaf nu ligt mijn prioriteit bij het beschermen van die ik liefheb en die ons liefhebben. #Sorry

Amersfoort 23-12-2025
Berichtgeving in de media
Zowel Nieuwsplein033 als AD Amersfoort hebben geen wederhoor toegepast. Nieuwsplein doet nog feitelijke verslaggeving, eenzijdig, maar redelijk correct, zij waren ook aanwezig bij het hoger beroep. Het AD kleurt dat verder in met eenzijdige citaten van het raadslid zonder enige context, waren niet aanwezig bij het hoger beroep en volharden in sensatie creëren, net als in het eerdere bericht. Zij zijn verantwoordelijk dat ik mij hier op deze site moest gaan verantwoorden door de vele vragen uit de stad die er op het eerste artikel volgde.

Lees hier de werkelijke aantallen en bewijzen die opgevoerd zijn tijdens de tweede zitting.

Amersfoort 21-12-2025
Cyberaanvallen
De laatste dagen hebben wij meerdere ongeautoriseerde inlogpogingen en serveraanvallen geconstateerd op deze website. Hierdoor is de site momenteel af en toe offline. Dit betreft inmiddels de derde reeks incidenten in een jaar tijd. Eerder hebben wij soortgelijke activiteiten waargenomen op een andere website waarop het raadslid voorkomt.

Onze hostingprovider heeft ons voorzien van technische gegevens, waaronder IP-adressen en locatie-informatie, waaruit blijkt dat alle drie de incidenten afkomstig zijn van dezelfde bron. Wij hebben deze gegevens veiliggesteld.

Gezien de ernst en herhaling van deze pogingen overwegen wij om formeel aangifte te doen bij de politie wegens computervredebreuk conform artikel 138ab van het Wetboek van Strafrecht. Alle relevante logbestanden, IP-gegevens en aanvullende informatie zullen wij bij de aangifte voegen.

Amersfoort 19-12-2025 – update 20-12-2025
Blijvend veroordeeld
De uitspraak van vandaag brengt verdriet, maar na bijna drie jaar ook een zekere rust. Ik neem mijn verantwoordelijkheid en straf en erken dat ik in dit complexe proces een verkeerde keuze heb gemaakt. Ik had moeten kiezen voor de rust van het raadslid, niet voor het belang van het grotere geheel. Dat besef doet pijn, maar is noodzakelijk om verder te kunnen.

Mijn straf is zelfs iets verzwaard, wat mijn vertrouwen in de rechtsstaat zwaar heeft aangetast. Het blijft wrang dat een wellicht té grote zorg voor iemand mij uiteindelijk op een straf is komen te staan.

Het Openbaar Ministerie en/of de wederpartij heeft via het Hof geprobeerd deze website offline te laten halen. De rechter is daar niet in meegegaan. Dit bevestigt dat de inhoud van de site niet onrechtmatig is.
Het recht op verdediging is verankerd in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en artikel 17 van de Grondwet. Het publiceren van feitelijke informatie valt binnen dit recht. De inhoud bevat uitsluitend waarheidsgetrouwe informatie en geen laster of smaad, zoals bedoeld in artikel 261 Wetboek van Strafrecht. Bij de verwerking van persoonsgegevens heb ik zoveel mogelijk zorgvuldigheid betracht, conform de beginselen van de AVG. Voor publicatie in de pers heb ik vooralsnog bewust niet gekozen en zelfs afgewezen, juist om te voorkomen dat informatie terechtkomt bij personen die daar geen belang bij hebben. Door publicatie op deze website blijft er enige mate van controle over de verspreiding van de informatie.

Door de eigen verslaggeving in de media over deze zaak moet ik echter steeds meer mensen mijn verhaal hier laten lezen om mijzelf te verdedigen. Dat is een pijnlijke realiteit, maar noodzakelijk om mijn kant van het verhaal zichtbaar te maken.

Mijn/ons grootste straf blijft dat ik niet alleen mensen uit de partij, maar ook de partij zelf die ik liefheb, ben kwijtgeraakt. Dit verlies incasseren is vele malen zwaarder dan de juridische straf die mij is opgelegd.

Mijn inzet was altijd gericht op integriteit en bescherming van zowel het raadslid als de partij. Ik kan nu niet anders dan erkennen dat mijn aanpak niet het juiste resultaat heeft gebracht.

Als voormalig mentor en teambegeleider houd ik echter het lokale en landelijke bestuur en de fractieleiding medeverantwoordelijk, voor het escaleren van een situatie die intern had moeten worden opgelost. Het belang van de zetel en partijpolitieke overwegingen kreeg voorrang boven een zorgvuldige, menselijke aanpak. Daardoor hebben ik, het betrokken raadslid en de lokale afdeling onnodig aanzienlijke schade geleden.

Ondertussen heeft het raadslid een mooie plek op de lijst behouden, wat men eerder het raadslid had willen ontnemen… En is de bestuursvoorzitter inmiddels oud bestuursvoorzitter…

Ik zal mij terugvechten om vertrouwen te herstellen. Dat ben ik verplicht aan alle mensen die ons steunen en nodig hebben. Ik wil weer vastberaden door onze stad lopen en dat mensen naast mij, mij zonder twijfel weer met trots hun coach of mentor durven noemen.

Je moet niet aan die ik liefheb komen… #Simpel

Waarheidsvinding:
Het vermoeden van mijn advocaat is dat de iets zwaardere straf hoogstwaarschijnlijk voortkomt uit het feit dat het Hof mij kwalijk neemt dat er tijdens de zitting expliciete zaken op tafel zijn gekomen, alsof ik het raadslid bewust zou willen beschadigen. In de eerste zitting heb ik dit juist niet gedaan om dat te voorkomen. Nu wilde ik echter duidelijk maken waarom ik wanhopig om een gesprek met het raadslid bleef vragen, maar wat toch op elke manier geweigerd werd.
Daarnaast speelt waarschijnlijk mee dat mijn kant van het verhaal hier op deze site bestaat, iets wat de wederpartij zelfs heeft geprobeerd weg te nemen.
Wat bizar is: er is nooit door politie of OM opgevraagd wat ik aan opnames heb, terwijl die aantonen dat wat ik heb verteld gewoon waar is. Ook is er geen onderzoek gedaan naar de likes en het delen van berichten van het raadslid op sociale media. Men heeft simpelweg aangenomen dat wat de wederpartij stelt klopt… namelijk dat ik daarachter zat. Op de bewuste socials en platforms hadden destijds meer dan 60 mensen toegang. Er waren directe vrienden en enkele mensen die zelfs bij mijn privéaccounts konden, zodat we mijn bereik samen konden gebruiken voor bekendheidsgroei. Zo konden zij eenvoudig en snel aanpassingen doen aan bijvoorbeeld teksten. Het raadslid zelf was daar één van, tijdens de D66-campagne… en daarna, toen ik het raadslid en nog iemand uit de lokale afdeling dagelijks coachte.

Overweging:
Mijn advocaat wil nog dat ik dit in overweging neem om in cassatie te gaan, we zijn het met name niet eens met de likes en reposts die niet door mij gedaan zijn maar door platforms waar meer mensen beheerder van waren en zijn, en die ik eerder niet op de hoogte had gebracht omdat ik dit klein wilde houden, zij zijn inmiddels allen natuurlijk wel op de hoogte gebracht van deze zaak. Na de stopbrief en daarna het (onnodig) stopgesprek bij de politie heb ik werkelijk maar één bericht gestuurd na vele weken om het raadslid op de hoogte te brengen van juridische zaak die ik aangehouden heb. Dit is het enige wat ik nu terugkijkend in die 8 maanden tijd zelf als belaging zou kunnen zien en ik dom vind van mijzelf, zeker nu wetende dat het raadslid vier dagen daarna aangifte heeft gedaan.
Ik wilde niet dat het raadslid dit van derden zou horen.

Al het voorgaande was zorg… niets meer dan zorg… Kom niet aan onze draken… #Simpel

Amersfoort 12-12-2025
D66 manifestaties, overdrachtpogingen en in gebrekestelling.
Ga hier naar dat deel voor de updates…

Amersfoort 07-12-2025 – update 18-12-2025
Hoger beroep verslag in de media
Gisteren heb ik veel reacties ontvangen van mensen die contact zochten en meer informatie wilden over de rechtszitting. Door het artikel zijn nog meer mensen op de hoogte geraakt. Personen die aanwezig waren bij de zitting gaven aan dat het artikel summier was en vooral het perspectief van het slachtoffer uitlichte, terwijl mijn verklaringen tijdens het verhoor nauwelijks aan bod komen. Ik heb daar vrede mee, dat wil ik benadrukken.

In mijn vorige update vind je twee punten die ik graag in het bericht opgenomen had gezien. Veel informatie uit mijn verhoor was echter te expliciet en privé om te publiceren; de verslaggever is hier integer mee omgegaan. #Dank

Mocht je hierover willen praten, bel mij gerust of kom langs. Het proces-verbaal (Juridisch verslag) van mijn verhoor zal ik hier niet delen, ook niet op een afgeschermde pagina omdat dat niet is toegestaan. Mogelijk zal ik op een later moment mijn verhoorverslag in eigen woorden opschrijven, zoals ik dat normaliter doe om het een plek te geven. –> Lees mijn uitgebreide rechtbank verslag hier. (Wachtwoord vereist) <–

Ik wil hierbij wel mijn slotwoord delen die ik aan het einde van de zitting heb voorgelezen.
–> Slotwoord <–

En ff dit voor wie ik lief heb…
Na twee weken hyperfocus om een grote expo draaiend te krijgen en de voorbereiding naar gisteren toe, vandaag (eindelijk) ingestort. Lekker emolabiel en weer helemaal bij mijzelf #Verdriet. Best kans dat mensen mij te hard en ijzig hebben gevonden, ik stond op standje overleven. #Sorry Dat was nodig en heb ik goed gedaan vind ik zelf. Vanaf nu weer opbouwen wat de uitslag ook gaat worden…

Amersfoort 05-12-2025 – (Bijgewerkt 10-12-2025)
Hoger beroep Rechtbank Utrecht
Ik had er voor nog even een ronde gedaan of ik er soft, zakelijk of hard in moest gaan… de meesten zeiden hard, maar de belangrijkste mensen voor mijn denken, zeiden zakelijk, ook mijn advocaat. Dus toch nog wel zo netjes mogelijk gebleven en de echte harde feiten/uitspraken niet hardop uitgesproken, daar heb ik vrede mee.

De hoorzitting duurde ruim twee uur. Ik ben zelf meer dan een uur aan het woord geweest om mijn kant van het verhaal toe te lichten. Vanaf het begin was duidelijk dat de rechters goed voorbereid waren; hun scherpe vragen gaven mij de ruimte om mijn verhaal volledig en eerlijk neer te kunnen zetten. Dat voelde als een opluchting, want dit keer heb ik niets hoeven achtergehouden, maar dus nog wel gedaan.

Net als het raadslid heb ik meteen duidelijk gemaakt dat er geen sprake was van seksualiteit of seksuele intimidatie tussen ons. Dat punt moet glashelder zijn. Vervolgens heb ik verteld wat er achter de schermen speelde, vooral door het bestuur en de fractieleiding. Ik heb uitgelegd dat het bestuur minder leuke plannen had met het raadslid en dat de fractie aangaf dat samenwerken met het raadslid lastig was.

Opvallend was dat er tientallen keren werd benadrukt dat ik te maken had met een volwassen mens. Ik heb daar niet op gereageerd. Voor mij was het belangrijk om te laten zien dat ik juist degene was die niet achter de rug van het raadslid om sprak, maar alles direct met het raadslid besprak en ook probeerde te bespreken. Dat juist dit nu tegen mij gebruikt wordt, voelt wrang…

Op een gegeven moment viel het woord “obsessie”. Ik heb ervoor gekozen daar niet op in te gaan. Iedereen die mij kent, weet dat ik met alles wat ik in mij heb bescherm wat ik lief heb… alles vol overgave met vuur en vlam doe… en dat ik doe wat ik beloof… of ik doe of beloof het gewoonweg niet. Dat is wie ik ben, dat blijkt uit alles wat ik doe, ook hier op mijn website en sociale media.

De wanhoop waarmee ik probeerde te voorkomen en te herstellen wordt als obsessie weggezet. Maar wie goed leest, ziet dat mijn intense handelen vooral gericht is op de manier waarop de partij zich afdekt en ons daartegen probeer te beschermen.

Er kwam nog een expliciet stuk op tafel, een document dat gelukkig niet inhoudelijk werd behandeld. Het bizarre is dat dit document vertrouwelijk was, wat ik moest maken van mijnonderzoeksteam bij De Waag; ik had het eerder naar de Integriteitscommissie van D66 landelijk gestuurd ter ondersteuning van mijn verweer in de royeringszaak. Dat dit via het landelijk bestuur bij het raadslid terecht is gekomen, is voor mij onbegrijpelijk, laakbaar en ronduit verwerpelijk! Dit heb ik gemeld tijdens de hoorzitting.

Voor alle aanwezigen van beide kanten, was het een heftige en emotionele gebeurtenis. De spanning en de emotie was voelbaar in de zaal. Voor mij was het vooral belangrijk dat ik mijn verhaal volledig heb mogen doen, zonder iets achter te hoeven houden. Ik heb het zakelijk gehouden en de echte harde uitspraken die over het raadslid zijn gedaan niet hoeven gebruiken in het bijzijn van het publiek en de media, ik dacht te weten dat de rechters daar eerder al wel notie van hadden genomen.

Mocht ik op de 19e alsnog veroordeeld blijven, dan heb ik in ieder geval het gevoel dat ik mijn verantwoordelijkheid heb genomen en dat de medeverantwoordelijkheid voor deze diep verdrietige gebeurtenis in vele levens nu duidelijker ligt waar die hoort.

19 december hoor ik de uitspraak.

Voor wie ik lief heb geef ik mijn leven… anders zou die voor mij niets waard zijn.
Bernard

Een goed geschreven stuk vind je hier op Nieuwsplein033, of Stad Amersfoort met respect en feitelijk, zonder de boel op te blazen wat eerder het ADA wel deed.

Ik mis alleen de context van dat ik meer heb verteld over wat er gaande was achter de rug van het raadslid om, waardoor ik in wanhoop de verzochte herstelgesprek(ken) (te) graag wenste. Dat was de reden van mijn hoger beroep. Dit wilde ik uit bescherming voor het raadslid maar ook anderen in de eerste zitting niet naar buiten brengen, er vanuit gaande dat verzoeken tot gesprek en de werk gerelateerde mededelingen niet als belaging zou worden gezien.

Een stukje als dit ontbreekt naar mijn mening…

“Vervolgens vertelde de verdachte wat er achter de schermen speelde, vooral bij het bestuur en deels bij de fractieleiding. Hij gaf aan dat het bestuur minder gunstige plannen had met het raadslid en dat de fractie had aangegeven dat samenwerken met het raadslid lastig was.”

Op het stukje dat het bestuur zei dat ze meerdere malen hadden gezegd dat ik het contact moest stoppen.
“Verdachte reageerde hier op met de woorden, dat dit een pertinente leugen is, slechts eenmaal is gevraagd het raadslid met rust te laten, in datzelfde gesprek gaf het bestuur ook aan door te gaan met de werkzaamheden en dat ze maar moest volgen” Het raadslid gaf expliciet toestemming aan het bestuur om weer voor de fractie aan het werk te gaan.

Dan zou het artikel in balans zijn…

Amersfoort 31-11-2025
Hoger beroep Rechtbank Utrecht
Goedemorgen lieve vrienden en betrokkenen,
Uitstel was niet mogelijk of er moet deze week nog een wonder gebeuren.

Dit wordt een belangrijke en spannende dag, niet alleen voor mij, maar ook voor Ingeborg. We gaan er samen heen en het doet ons enorm goed om te weten dat we niet alleen zullen staan.

We verzamelen om 07:30 uur op station Amersfoort om gezamenlijk richting de rechtbank Utrecht te gaan. Iedereen die wil aansluiten is van harte welkom. Jullie aanwezigheid betekent veel, niet alleen als steun, maar ook om te laten zien dat wij beiden slachtoffer zijn geworden van een zeer slecht verhaal.

Ik ga voor vrijspraak, maar bovenal hoop ik dat duidelijk wordt hoe deze situatie is ontstaan en wie hier mede verantwoordelijkheid voor draagt. En zoals jullie weten… ik vind dat dat niet perse het raadslid is, zij is de oorzaak niet het probleem, dat zit om ons beide heen…

Het is een zware strijd, maar vooral een intens verdrietige situatie.
Maar jullie steun geeft al maanden kracht om overeind te blijven.

Voor wie niet mee kunnen om welke reden dan ook, wij weten dat die in gedachten bij ons zijn, dat is ons inmiddels met heel veel liefde wel duidelijk geworden <3

Dank dat jullie er zijn. Het betekent alles voor ons.
Bernard & Ingeborg

Amersfoort 12-12-2025
D66 manifestaties, overdrachtpogingen en ingebrekestelling.
Ze hebben nu pas gemeld waar het precies om ging. Opmerkelijk genoeg hadden ze eerder al mijn volledige werkzame periode op LinkedIn laten verwijderen, zonder toelichting. Op alle andere punten wordt nog steeds niet ingegaan, net als op zaken die al lange tijd opgelost hadden moeten worden. Daarom heb ik dit noodgedwongen omgezet in een formele ingebreke- en aansprakelijkstelling.

Daarnaast haal ik hierbij een uiterst zorgelijke kwestie aan waarbij vertrouwelijke documenten, verstrekt aan de integriteits- en geschillencommissie, zijn gedeeld met het (lokaal)bestuur en in het juridische conflict met het raadslid zijn terecht gekomen… met ook door mij onbedoelde schadelijke gevolgen voor het raadslid.

In onderstaande screendump is enkel nog de mailwisseling te zien. Ik wil hen eerst die ruimte geven om op te lossen en antwoorden te geven. Wellicht in een later stadium zal ik de volledige communicatie uiteraard geanonimiseerd hier delen. –> zie hier de mail communicatie hier over<–

Op de afgeschermde drive is het voor mensen met toegang al wel in te zien. ga naar de beveiligde site.

Amersfoort 24-11-2025 23:00 uur
D66 manifestaties en overdrachtpogingen #02
Ik heb geen aangetekende brief mogen ontvangen maar heb toch besloten binnen het gestelde termijn te reageren. –> Lees hier de communicatie hier over<–

Amersfoort 19-11-2025
Het D66 manifestaties en overdrachtpogingen #01
Vandaag kreeg ik een mail die nog per aangetekende post bevestigd gaat worden (als deze binnen is zal ik het hier plaatsen, met mijn antwoord). Ze stellen hierin dat ik mij niet meer mag gedragen als woordvoerder van D66 (Amersfoort) en dat ik publicaties moet verwijderen?? Ik heb op mijn socials een filmpje geplaatst waar ik mijn stem kenbaar maak, dat is het… en ik like dat waar ik nog steeds achter sta (niet waar het betrokken raadslid enigszins in beeld is of genoemd wordt en nog een paar mensen die nauw betrokken zijn bij de ontstane situatie). Iemand van het huidige lokale bestuur liked twee weken geleden nog een column van mij op LinkedIn over de doorgeslagen emancipatie… wat is hier het doel dan van, als ze aan een like zoveel gewicht geven? (zie screendump) *Wachtwoord vereist.

Verder heb ik boven mijn oude politieke publicaties, allemaal uit of van voor 2021, hier op deze site een disclaimer gezet waarin ik netjes meld dat ik door verschil van inzicht mijn werk heb moeten neerleggen. Aan dit alles heb ik werkelijk geen gerucht gegeven, maar een goede zoeker vindt dit wellicht. Dit noem ik netjes en is zeker niet optreden als vertegenwoordiger van D66 (Amersfoort). Het is bizar dat ik, na ruim 20 jaar politiek gezicht te zijn in Amersfoort voor ooit meerdere partijen, ik mijn denken daarin niet meer kenbaar zou mogen maken. En dat ik dus een stuk van mijn historie zou moeten ontkennen en afschrijven…
D66 is nog steeds voor 90% mijn politieke gedachtengoed… dat ontnemen ze mij niet!

Verder heb ik, na beëindiging van mijn werk als communicatiecoördinator, alles meteen netjes overgedragen. Hier is echter tot op heden niets mee gedaan: niet met de drives, niet met de mailboxen, niet met de kanalen, niet met de sites, niet met alle domeinen die we nog steeds beheren en niet met alle promospullen die hier nog staan. Ik zal screendumps van de communicatie hierover, inmiddels bijna 3 jaar geleden, bijvoegen. Men dankt mij daarin en zegt dat men het gaat bespreken en regelen (dit zegt een fractie- en bestuurslid). Saillant detail is dat een ander bestuurslid mij vorig jaar nog per app heeft gevraagd heeft om de wachtwoorden van een veel oudere drive, waarvan eerder iedereen het wachtwoord al een paar jaar kwijt was… Daarom moest ik bij aanvang van mijn hernieuwde werk voor de afdeling een compleet nieuwe drive en organisatie structuur opzetten en uiteindelijk dus ook overgedragen.

Het neemt dus nog ruimte bij ons in en wij betalen nog steeds voor de domeinen als een soort van sponsoring, want dat beloof ik in een eerdere communicatie hier over en wat ik beloof doe ik.

Tot nu toe zijn wederom de handelingen van de andere kant debet aan het nog zichtbaarder maken van wat er gaande is… men beseft maar niet hoeveel mensen mij volgen (in totaal op alle platforms samen meer dan 42.000) en mij als D66 denker zien, ook op mij getemd hebben of namens mij op het raadslid, en er juist door handelen van de partij bijna dagelijks meer mensen dit verhaal gaan volgen, omdat ik niet anders kan mijn kant te laten weten…
Zie hier het bericht en de communicatie hier over. *Wachtwoord vereist.

Amersfoort 11-11-2025
LinkedIn
De partij is verder gegaan met geschiedvervalsing, ontkennen en het monddood maken van mij. Mijn werkzame periode voor de partij is zonder mijn toestemming of ander overleg van mijn LinkedIn pagina verwijderd.
Ik kwam daarachter doordat anderen mij erop wezen...
Ik had er bewust voor gekozen om die werkperiode niet te beëindigen, juist om geen onnodige vragen te krijgen en omdat ik, ondanks mijn royering, nog altijd volledig achter mijn principes sta. D66 is namelijk nog steeds voor 90% mijn politieke gedachtengoed en dus dit gedachtegoed nog steeds vrijwillig promoot. (Ik heb nooit betaald gekregen voor mijn werk voor de partij.) Eerder kreeg ik van LinkedIn een melding om de vermelding aan te passen, wat ik direct heb gedaan. Zonder enige terugkoppeling is echter de hele werkzame periode voor de partij daarna toch verwijderd. Ik heb een klacht ingediend bij LinkedIn.–> Zie screendump <–
Zie hier een screendump van het verwijderde en de mailberichten, alsmede diegene die dit in werking heeft gesteld dit was niet het raadslid overigens. *Wachtwoord vereist.

Amersfoort 06-11-2025
Lijst 2026
Vandaag de voorstel lijst gezien van de lijstcommissie D66 Amersfoort, ik ben erg blij dat het raadslid positie gehouden heeft. #Dankbaar

Amersfoort 01-11-2025
Hoger beroep
Vrijdag 5 december staat het hoger beroep gepland. Een datum die voor velen lastig is, we proberen deze te verplaatsen zodat zowel vrienden, familie, betrokkenen en getuigen aanwezig kunnen zijn.

Er zijn vier groepen die willen/wensen te komen:
– Onze Draken, vrienden en familie
– (Groot)ouders, begeleiders en oud cliënten
– Een clubje die op mij gestemd hebben maar ook namens mij op het raadslid
– Diverse pers (kunnen we helaas niet tegenhouden)

Mensen/partijen die er ook bij willen zijn neem alstublieft contact met mij op om dit in goede banen te leiden. Voor de eerste twee groepen zijn er mensen die het willen organiseren. Mogelijk moeten we de rechtbank als het te groots wordt hierover informeren.

Ik stel nogmaals uitdrukkelijk dat er geen enkele actie of initiatief voor het hoger beroep moet worden ondernomen, ook niet als deze goed bedoeld is. Geen campagnes, geen publieke oproepen, geen georganiseerde steunacties tot de uitspraak. Het is van het grootste belang dat dit proces in rust en zuiverheid kan plaatsvinden.

Ik ben mij ervan bewust dat de media deze site inmiddels volgen. Ik vraag hen met klem om deze verantwoordelijkheid serieus te nemen.

Ik wil de media nadrukkelijk verzoeken zich voorafgaand aan het hoger beroep eerst zorgvuldig te informeren bij alle betrokken partijen. Alleen zo kan er sprake zijn van inhoudelijk correcte, evenwichtige en integere berichtgeving. Deze complexe zaak verdient een volledig en waarheidsgetrouw verhaal.

Bij deze stel ik uitdrukkelijk dat ik verbied dat er vóór het hoger beroep artikelen worden gepubliceerd over deze zaak, tenzij: alle partijen zijn gehoord en expliciet toestemming hebben gegeven.

Deze oproep is niet alleen bedoeld ter bescherming van mijzelf, maar ook van het raadslid. De impact van onvolledige of suggestieve berichtgeving is groot en heeft al onherstelbare schade veroorzaakt.

Er zijn inmiddels velen op de hoogte van deze kwestie, deels door gesprekken die in de stad rondgaan, deels omdat wij mensen en organisaties actief hebben moeten informeren. Mocht je een verhaal horen waar je bedenkingen bij hebt, geef dan niet zomaar deze site door, maar laat mensen eerst even contact met mij opnemen.

Dank voor jullie betrokkenheid en steun.

De Feiten pagina is ook bijgewerkt met relevante informatie uit transcripties:
feiten-zaak-d66-amersfoort

Amersfoort 20-10-2025
Forensische Geestelijke Gezondheidszorg
De onderzoeken die naar mij zijn uitgevoerd laten zien dat er geen aanwijzingen zijn voor acute psychische problematiek of een directe behandelnoodzaak. In de gesprekken die zijn gevoerd, ook met mijn partner Ingeborg en met andere betrokken partijen, is duidelijk geworden dat ik mij vooral in een kwetsbare, reagerende positie bevond en niet in een daderrol. Mijn traject is daarom inmiddels “ook” benaderd vanuit het perspectief van slachtofferschap.

Op mijn eigen verzoek is er een aanvullende risicotaxatie uitgevoerd. Zonder dit verzoek was het traject al afgesloten geweest. Dit onderzoek heeft bevestigd dat het beeld van een verhoogd recidiverisico niet klopt, maar is ontstaan door een doelbewust geconstrueerd negatief narratief dat richting het Openbaar Ministerie en de reclassering is ingebracht door de (inmiddels oud-)bestuursvoorzitter, de fractieleiding, ouders en het betrokken raadslid. Dat beeld is feitelijk onjuist.

Ik heb daarom lopende het onderzoek gevraagd om aanvullend onderzoek naar de rol van fractieleiding en het lokaal en landelijk bestuur deze acht ik in hoge mate verantwoordelijk voor de ontstane situatie. Daarop is een aanvullend psychologisch-forensisch rapport opgesteld dat zich richt op de bestuurlijke context en de druk die ik ervaar. Dit rapport staat naast het eerdere rapport dat specifiek over mijzelf en mijn functioneren gaat. Lees het en overdenk het…

Het verloop bij de reclassering spreekt boekdelen, aanvankelijk kreeg ik de hoogste risicoscore (“zeer hoog”), maar al na twee gesprekken met behandelaren werd dit teruggebracht naar “matig” en uiteindelijk is in de eindevaluatie vastgesteld dat het recidiverisico “gering” is.
Dit verschil laat zien hoe sterk de beeldvorming en bestuurlijke druk een rol hebben gespeeld, los van de feiten.

Voor het hoger beroep:
Beide rapportages, samen met de inmiddels 28 vertrouwensverklaringen, vormen een belangrijk geheel. Deze verklaringen, waaronder een bijzondere verklaring over een gebeurtenis uit het jonge verleden met het raadslid, geven extra context. Ze laten vooral zien dat ik altijd lief, integer, zorgzaam en betrouwbaar ben geweest en ik ook zo gehandeld heb en nog steeds binnen de mogelijkheden die ik nog heb handel naar het raadslid, ondanks de volhardende houding jegens mij.
Daarnaast heeft één van de, vroeg bij deze kwestie betrokken onderzoekers, een persoonlijke verklaring opgesteld en wil bij de hoorzitting ook als getuige optreden.

Als getuigen wensen we, het raadslid, oud bestuursvoorzitter, fractieleider, een raadslid van een andere fractie en wellicht de ouders van het raadslid te willen horen.

In het hoger beroep vraag ik nadrukkelijk om de feiten en de context te laten prevaleren boven het door anderen geconstrueerde narratief. Ik blijf erbij dat er geen sprake is geweest van belaging, maar dat ik en ook het raadslid zijn terechtgekomen in een toxische en bestuurlijk opgejaagde situatie, waarin ik heb geprobeerd liefdevol, zorgvuldig en oprecht te blijven handelen.
Naar de rapportage.
Naar de vertrouwensverklaringen.

Amersfoort 25-09-2025
Minder transparantie
In verband met het naderende hoger beroep, alsmede eventuele aanvullende andere lopende en te initiëren rechtsprocedures, acht ik het niet langer verstandig om “alle” informatie zonder toegangsbeperking via dit deel van mijn site bekend te maken. Dit wel vrij toegankelijke deel is niet via het hoofdmenu’s zichtbaar of vindbaar, je hebt dus een link gekregen, ga er a.u.b. uiterst respectvol mee om!
Voor mensen/organisaties met toegangsrechten: ga naar de beveiligde site.

De feiten pagina is ook bijgewerkt en heeft nu een aangepaste juridische duiding.

Amersfoort 05-09-2025
De landelijke en lokale besturen
Middels een aangetekende brief ben ik kort voor de lijsttrekkersverkiezing en de inschrijving voor de kandidatenlijst geroyeerd. In die verklaring wordt nauwelijks onderbouwd waarom, anders dan de stelling dat ik mij niet aan de omgangsnormen van de partij zou hebben gehouden. Opvallend is dat hun verklaring bijzondere data bevat en tegenstrijdig is met wat eerder aan het Openbaar Ministerie is verklaard. Dat roept vragen op over het verhaal dat men tegen mij heeft geconstrueerd.
Wat mij vooral steekt, is dat het juist de omgangsnormen zijn die naar mijn mening juist door fractieleiding en (oud-)partijbestuurders structureel zijn geschonden. Uit noodweer ben ik gesprekken gaan opnemen, iets dat hen kennelijk vooral dwarszit. Ik heb overigens van deze opname pas zeer laat gebruik gemaakt omdat ik uitging van fatsoen en begrip voor mijn situatie van de wederpartij, toen deze leugenachtig werd ben ik pas op de opnamen met de waarheid gaan leunen.
In plaats van enige reflectie te tonen, schuiven zij schriftelijk alle verantwoordelijkheid naar mij toe en nemen zij zelf geen enkele verantwoording…
Mijn verzoek om het hoger beroep af te wachten, omdat ik simpelweg niet alle informatie kan, mag of wil delen voordat dat dit is afgerond, is hierbij genegeerd. Ondanks de aanbieding om hier op ons kantoor wel meer te kunnen, lezen, zien en horen.
Lees hier het aanvullend psychologisch-forensisch rapport over de bestuurlijke werking, dat op mijn verzoek is opgesteld naast het reeds bestaande psychologisch-forensisch rapport dat specifiek op mijzelf betrekking heeft.
Naar de rapportage.

Amersfoort 29-08-2025
Vertrouwensverklaringen.
Wij hebben inmiddels 28 vertrouwensverklaringen ontvangen van ouders, begeleiders, cliënten en besturen. Ook zijn er binnen gekomen van personen die eerder problematische situaties hebben gekend met het raadslid. Deze zullen we toevoegen ter ondersteuning van mijn verhaal in het hoger beroep.
De hoeveelheid aan verklaringen maar zeker de woorden die geschreven zijn maken mij maar ook ons, zeer dankbaar!
—> Je vind ze op deze pagina <—

Amersfoort 20-08-2025
Gemeente Amersfoort
– Tijdens dit alles is plotseling gemeente Amersfoort ons pand gaan controleren na 21 jaar gebruik en verhuur en willen vergunningen zien die indertijd nog niet bestonden. Gemeente heeft ons toen geholpen bij de aanschaf van het pand om van een discutabele ondernemer af te komen. In overleg met ambtenaren hebben we toen het gebruik van het pand zo ingericht om alles betaalbaar te krijgen. De gemeente heeft voor het regelen van een hypotheek zelfs een borgstelling afgegeven, ondertekend door alle toenmalige politieke partijen…
– Plots (b)lijkt hier heel anders naar gekeken te worden.
– Lees dit bizarre verslag: Gemeente dreigt met dwangsommen.

Amersfoort 12-07-2025
Social media
Ook likes die ikzelf heb gegeven, evenals likes door anderen via mijn aangestuurde platforms Eempodium en Beweging-FCG, met name die op politiek en cultuurgebied, worden beschouwd als belaging. Mijn advocaat vindt dit een bijzonder en niet eerder meegemaakt juridisch standpunt, wat mede aanleiding is geweest om hoger beroep in te stellen.
Direct na de uitspraak heb ik de 67 FCG’ers en Eempodiumleden met toegang tot onze sociale mediakanalen verzocht om geen enkele interactie meer aan te gaan met berichten waarin het raadslid maar enigszins wordt genoemd of zichtbaar is. Inmiddels heb ik dit verbod ook expliciet gedeeld in de groepsapp met ruim 680 FCG’ers: er mogen geen likes meer worden gegeven op berichten waarin het raadslid zelfs maar zijdelings voorkomt ook niet bij posts van D66 Amersfoort of andere betrokken platforms.
Dit verbod is verder doorgetrokken naar beelden waar fractieleiding en het (oud)bestuur zichtbaar is. Concreet betekent dit dat we op Beweging-FCG, dat mede een politiek maatschappelijke invalshoek heeft, Eempodium ons cultuurpodium en Eemarena ons sportplatform, geen berichten meer onder de aandacht zullen brengen waarin betrokken personen worden genoemd of zichtbaar zijn.
Dat vind ik persoonlijk jammer, want ik voel me nog altijd verwant met veel standpunten van D66. Algemene berichten, waarin deze personen niet voorkomen, zullen we… als ze inhoudelijk passen, nog wel blijven liken of delen.

Amersfoort 12-07-2025
De Ombudsman
Daar heb ik afgelopen weken mailwisseling in gehad, een belafspraak was mij even na de royering teveel.
Door de ontwikkelingen maar ook nog steeds geen definitieve antwoorden in een aantal lopende processen is dit voorlopig op de plank gelegd zodra er meer bekend is en ik hier mits noodzakelijk mee verder ga. Ik houd ze op de hoogte van de stand van zaken en ze volgen hier de site.

Amersfoort 12-08-2025
GGZ – Forensische Geestelijke Gezondheidszorg
Een organisatie vanuit de GGZ waarmee ik een langdurige samenwerking heb, heb ik in een vroeg stadium al moeten informeren over de beschuldigingen die mij werden aangerekend. In overleg met hen heb ik medio 2023 al mijn werkzaamheden moeten neerleggen. Enkele betrokkenen waren zelfs al eind 2022 op de hoogte van de vermeende problematiek rond het raadslid. Uit grote zorg heb ik dit destijds met hen gedeeld.
Dit GGZ-team heeft inmiddels een rapport opgesteld waar ik al voor de eerste rechterlijke uitspraak om had gevraagd. Dit rapport heb ik op de site beschikbaar gemaakt.

Daarnaast heeft de betrokken persoon een persoonlijke verklaring geschreven en zhij is bereid te getuigen.

Lees het psychologisch-forensisch rapport dat specifiek betrekking heeft op mij waarbij ik om een aanvullend psychologisch-forensisch rapport over de bestuurlijke werking heb verzocht.
Naar de rapportage.

Amersfoort 20-07-2025
De Waag – Forensische Geestelijke Gezondheidszorg
De eerste onderzoeken wijzen uit dat er geen aanwijzingen zijn voor acute psychische problematiek of een behandelnoodzaak. Uit de gesprekken ook met Ingeborg (mijn vrouw) blijkt dat ik eerder in een kwetsbare, reagerende positie terechtkwam dan in een daderrol, mijn traject wordt nu ook benaderd vanuit slachtofferschap. Belangrijk detail… de reclassering gaf mij oorspronkelijk de hoogste risicoscore. Na slechts twee gesprekken bij Men heeft dat inmiddels bijgesteld van “zeer hoog” naar “matig”
Op mijn eigen verzoek vindt nu een onafhankelijke, aanvullende risicotaxatie op recidieven plaats door twee andere onderzoekers binnen De Waag. Zonder dit verzoek was het traject mogelijk al afgesloten…
Met deze stap wil ik aantonen dat het beeld van een verhoogd recidiverisico, dat naar mijn overtuiging is ontstaan uit een doelbewust gecreëerd narratief richting OM en reclassering, ingegeven door (inmiddels oud) bestuursvoorzitter, fractieleiding, ouders en het betrokken raadslid met als doel mij eruit te werken en monddood te maken… feitelijk onjuist is.
De uitkomst van dit objectieve onderzoek bepaalt of verdere begeleiding nodig is, of dat het dossier definitief kan worden gesloten en als onderbouwing kan dienen in het hoger beroep.

Amersfoort 20-05-2025
Integriteitscommissie D66 Landelijk.
Klacht, wederom afgewezen, zolang het onder de rechter is doen ze niks. Over de klacht over het slechte lokale bestuur zeggen ze dat ik te weinig informatie heb verstrekt. De link naar deze site hebben ze er bij gekregen. Ze hebben ook werkelijk niks aan documenten of opnames bekeken of beluisterd of opgevraagd… Ik ga mij er over bezinnen…
Amersfoort 13-05-2025
Integriteitscommissie D66 Landelijk.
Ik heb een tweede melding gedaan, deze keer over het falen en uitsluiting door met name het bestuur van D66 Amersfoort. Ook heb ik gemeld wat er werkelijk is voorgevallen tussen mij en het raadslid.
Ik hoop dat dit niet opnieuw wordt weggezet als een privékwestie die wij onderling maar moeten oplossen. Ik heb uitdrukkelijk verzocht het landelijk bestuur te informeren over het feit dat deze melding is gedaan, zonder daarbij mijn verhaal op tafel te leggen.
Aanvankelijk vroeg ik tijd om mij te bezinnen op hoe om te gaan met delen van het verhaal die ik als begeleider onder een morele geheimhoudingsplicht beschouw. Maar door de steun en gesprekken die ik heb gezocht, ben ik tot de conclusie gekomen, dit kan en hoef ik niet langer alleen te dragen…

Amersfoort 09-05-2025
De Waag (Ambulante forensische geestelijke gezondheidszorg).
Door de gesprekken bij met name De Waag begint het mij langzaam maar zeker duidelijk te worden waar voor mij de kern van de problematiek ligt. Laat helder zijn… ik heb nooit, maar dan ook nooit, gehandeld vanuit kwade intenties. Integendeel, mijn handelen kwam voort uit een sterke drijfveer om het goede te doen en mijn groot gevoel voor zorg en rechtvaardigheid. Die grondhouding is inmiddels ook bij De Waag wel duidelijk.
Juist die intentie, in combinatie met het doorgaan met oogkleppen op en een diep vertrouwen in de goede wil van anderen, heeft ervoor gezorgd dat ik signalen te lang niet goed gezien heb. Achteraf zie ik dat ik in een valkuil ben gestapt, in de hoop op wederkerige ethiek van het raadslid en het bestuur ben ik te lang meegegaan in een dynamiek die mij uiteindelijk schade heeft berokkend. Mensen om het raadslid heen hebben helpen graven…
Het moment bepalen om zelf een tweede keer een stap opzij te zetten bleek lastig, mede door de druk die niet alleen ik voelde, maar vermoedelijk ook het raadslid. De gesprekken bij onder andere De Waag helpen me nu om scherper te begrijpen wat er gebeurd is, welke rol ik daarin had, en wat ik in de toekomst anders moet en wil doen.
De reclassering acht de kans op recidive hoog. Laat helder zijn… ik beschouw die inschatting als zeer onterecht. Al is het maar dat ik nog steeds vind dat ik het raadslid niet belaagd heb. Ik had het raadslid al bijna een jaar niet meer benaderd en ben bij veel gelegenheden bewust weggebleven. Al het eerdere contact was digitaal, liefdevol en naar wens geen direct contact, enkel nog maar schaarse meldingen in opdracht voor mijn werk voor D66 Amersfoort, ook namens het raadslid zelf.
O.A. De Waag onderzoekt en helpt mij hopelijk nu verder. Ik ben benieuwd naar hun conclusies, en blijf als altijd openstaan voor verdere reflectie en persoonlijke groei…

Amersfoort 29-04-2025
De Waag (Ambulante forensische geestelijke gezondheidszorg)
Vanmorgen wederom een intensief maar fijn gesprek gehad, ook hier net als bij het Landelijk bestuur een goed luisterend oor en de juiste vragen.

Amersfoort 08-04-2025
De Waag (Ambulante forensische geestelijke gezondheidszorg)
Vanaf het eerste moment heb ik geestelijk hulp gezocht om antwoorden te krijgen op twee vraagstukken die ik zonder hulp niet beantwoord krijg. (zie ook op pagina feiten)
Na maanden een afspraak wensen zelf uiteindelijk maar gemaild met wat extra info waar mijn probleem zit in deze zaak. 01-04-2025 ben ik eindelijk gebeld, bleek ingeschreven te zijn in de verkeerde stad, Utrecht moest Amersfoort zijn. Maar eindelijk een afspraak!

Den Haag 10-04-2025
Landelijk bestuur D66
Gisteren hadden Ingeborg en ik een intens, maar goed gesprek met de vertegenwoordiging van het landelijk bestuur.
Wij verlieten het gesprek met een goed gevoel, al is er nog niets gezegd over de uiteindelijke uitkomst voor mij. Wat opviel, er werden de juiste vragen gesteld, er werd écht geluisterd, en men nam de tijd om zich te verdiepen in de situatie en ik had het gevoel dat ze mijn kant zeker ook geloofden, dat geeft rust.

Achteraf bedacht ik mij dat ik graag nog een paar belangrijke zaken had willen vertellen en laten zien. Daar was nu simpelweg geen tijd meer voor, maar ik hoop dat die ruimte er wellicht alsnog komt. Ook in dit gesprek werd duidelijk dat het raadslid en het Amersfoortse bestuur zaken fors uit hun context gepresenteerd hebben.
Ze hebben belooft deze site goed te gaan lezen. /\

Ingeborg heeft haar verdriet om dit alles… goed kunnen uitleggen.
Ik heb gevraagd om de tijd en ruimte om ook bij mijzelf nog het een en ander uit te zoeken.
Dat is belangrijk, want ik wil recht doen aan álle perspectieven, ook die van mijzelf…

Amersfoort 03-04-2025
Persbericht
Er staat een persbericht klaar, die wacht op nog een aantal laatste antwoorden/acties. En ligt dan klaar voor als het nog grootser naar buiten klapt. Ik hoop nog steeds dat het onder deze “selecte” groep kan blijven. /\
-> Persbericht <-

Amersfoort 03-04-2025
Ombudsman
Ik /wij hebben besloten deze zaak onder de aandacht te brengen.
De intimidatie, tegenwerking en uitsluiting door het raadslid, de partij, de politie, het Openbaar Ministerie en zelfs de burgemeester vragen om grondig onderzoek.

Het structureel weigeren én negeren van mijn verzoek om in gesprek te gaan, door meerdere betrokken partijen is zorgwekkend. Aangetekende brieven en mails zijn bewust niet aangenomen of onbeantwoord gebleven door het raadslid. Ook het intimiderend optreden van zowel politie als OM richting mij én mijn advocaat, is op z’n minst bizar te noemen.

Ook worden we via gemeentelijke instellingen plotseling achtervolgt met achterdocht en vreemde vragen over het gebruik van ons pand??

Wat begon als een roep om dialoog en wederzijds begrip, is verworden tot een situatie waarin ik systematisch buitengesloten word, zonder dat men nog bereid lijkt tot het meest menselijke… nl. een gesprek…
-> Machtsmisbruik en Uitsluiting <-

Amersfoort 27-03-2025
Landelijke media
Zijn op bezoek geweest en hebben notie van de zaak genomen en een artikel/redactienota geschreven, enerzijds om wellicht te publiceren anderzijds als script voor een interview voor een Talkshow. Deze wachten nog op een aantal antwoorden/acties en gaan dan over tot wederhoor en publicatie/uitzending.
Echter alleen met mijn toestemming, dit heb ik afgedwongen.
-> Amateurbestuur D66 beschadigd levens… Wij voelen ons misbruikt en afgedankt<-

Amersfoort 25-03-2025
Burgermeester Amersfoort
Na twee weken reageert de Burgermeester op de brief van mij om in gesprek te gaan om nog steeds het raadslid te beschermen, niet met mij/ons in gesprek te gaan, hij laat het aan de rechterlijke macht.
Ondertussen gebeurt wel dit, wat we in de hele context van dit verhaal nogal strak vinden: Maar toen voorjaar 2025 plots dit: Gemeente dreigt met dwangsommen.

Amersfoort 23-03-2025
Familie & Vrienden, FCGers en Mensen die wij hebben geholpen en bijgestaan.
Al enige tijd ontstaat er na gesprekken met ons een (toxische) dynamiek van actief achter ons willen gaan staan. Er zijn door drie afzonderlijke groepen inmiddels besloten dat Ingeborg bij het hoger beroep niet meer alleen in de rechtszaal achter mij zal zitten. Dit hebben wij NIET! geïnitieerd en wij vinden het zeer dankbaar maar ook iets waar we ons nog niet helemaal fijn bij voelen gezien zij ook nog niet alles weten en ze wellicht verkeerde richting zoeken. Als je dit leest, doe a.u.b. niks geks wat mensen nog meer kan schaden…. #Pleace

Amersfoort 19-03-2025
Landelijk bestuur D66
De vorige afspraak hebben ze om een tv uitzending bij te kunnen bijwonen op het laatste moment gecanceld.
Wederom een nieuwe datum geprikt.

Amersfoort 10-02-2025
Landelijk bestuur D66
Er is een nieuwe uitnodiging binnen gekomen en uiteraard ga ik daar op in.
Ik ga samen met Ingeborg.
Ze wensen er geen anderen bij te betrekken, ik respecteer dit vooralsnog.

Amersfoort 28-01-2025
Landelijk bestuur D66
Ik heb er een uitgebreide brief bij gedaan en een link naar deze site en ook om een specifiek persoon gevraagd om er bij te betrekken. (De brief kunnen jullie ook bij mij inzien)
Maar het wordt afwachten op welk termijn er actie wordt ondernomen om naar mijn hele verhaal te luisteren.

Amersfoort 15-01-2025
Landelijk bestuur D66…
Ik heb vandaag (nu op fatsoenlijke manier) de uitnodiging gekregen om een gesprek aan te gaan met het landelijk bestuur. De eerste aankondiging hiervan die 31 december (nog voor de rechterlijke uitspraak ) per aangetekende post aangeboden werd, intimiderend, onbehoorlijk en had al een vooringenomen beslissing in zich.
Ik ga met onderstaande uitnodiging uiteraard akkoord en hoop op een eerlijk gesprek, wij gaan samen naar Den Haag. Ik heb hier meer hoop op dan de rechtsgang die van koude juridische kaders uitgaat en daarop wellicht niet anders kan beslissen dan negatief voor mij. Zelf had ik al in een veel eerdere fase de integriteitcommissie van D66 Landelijk ingeschakeld, deze wimpelde deze zaak echter als privé probleem af. Dit na een emotioneel gesprek op de fractiekamer van D66 Amersfoort waar een afvaardiging van bestuur en fractie/wethouders bij was. Hier werd ik op dat moment van al mijn taken ontheven. Ik heb hierop nog mijn laatste afrondende rapport gemaakt en aan bestuur en fractie/wethouders opgestuurd met nog altijd de bereidheid om in gesprek te blijven. Ook landelijk heb ik een afrondende brief gestuurd waar ik mijn ongenoegen over de manier van werken kenbaar heb gemaakt. Op beide is echter nooit meer antwoord gekomen behalve nu een jaar later dan de wens vanuit beide besturen mij te royeren.

De datum is voor ons niet haalbaar, dus niet correct.

Amersfoort 14-01-2025
Hoger beroep…
We hebben gisteren in overleg met onze advocaat met steun van een paar goede vrienden besloten in hoger beroep te gaan.
Er heeft zich iemand aangediend door de mail van het bestuur over dit gebeuren die ze aan alle lokale leden gestuurd hebben en/of het krantenartikel in het AD. Deze perso(o)n(en) wens(t)en wellicht een verklaring af te leggen. Ook willen wij gevoelige informatie die we eerder nog niet wensten te gebruiken nu wel aan het dossier toevoegen en in de rechtszitting benoemen.
Wij vinden de beslissing van het bestuur van D66 Landelijk ook zeer belangrijk.
Wij willen dit in de onderstaande zaak, maar ook in de al eerder tegen het raadslid gestarte smaadzaak meenemen, deze zaak startte ik al voor de belagingszaak die daarna tegen mij werd aangespannen. Dus de door D66 rondgestuurde en in de krant genoemde veroordeling is voorlopig althans nog niet juist, deze waren intimiderend, incompleet, vooringenomen en wederom schadelijk voor alle partijen.

Amersfoort 12-01-2025
Stichtingen en groepen…
Na de uitspraak, werd duidelijk dat de rechter heeft meegewogen dat likes of reacties op het raadslid via de socialmediakanalen van onze stichtingen en organisaties mogelijk als afkomstig van mij konden worden beschouwd. Dit heeft mij genoodzaakt om de wachtwoorden van al onze stichtingspagina’s op social media te wijzigen. Zo’n 350 FCGers en 35 Eempodium betrokkenen heb ik hiervan op de hoogte moeten brengen. Slechts een klein aantal mensen heeft nu nog toegang. #Sorry

Veel mensen, waaronder ook degenen die destijds op het raadslid hebben gestemd, reageerden met vraagtekens. Ook hen heb ik uiteindelijk deze site als verklaring moeten doorgeven. Een klein deel heeft vervolgens de moeite genomen om persoonlijk langs te komen voor een gesprek.

Bernard
Laat volstrekt helder zijn dat ik in eerste instantie zeker niet het raadslid, maar primair zowel het lokale als het landelijke bestuur, maar ook onze burgermeester volledig verantwoordelijk houd voor alle schade die is ontstaan. Deze schade betreft niet alleen mij persoonlijk, maar strekt zich ook uit tot het raadslid en de lokale Bernard
Laat volstrekt helder zijn dat ik in eerste instantie zeker niet het raadslid, maar primair zowel het lokale als het landelijke bestuur, maar ook onze burgermeester volledig verantwoordelijk houd voor alle schade die is ontstaan of nog gaat ontstaan. Deze schade betreft niet alleen mij persoonlijk, maar strekt zich ook uit tot het raadslid en de lokale afdeling. Door hun handelen en nalaten hebben zij direct en indirect bijgedragen aan de ontstane situatie en dragen zij de volledige aansprakelijkheid voor alle daaruit voortvloeiende gevolgen..

“In deze club waar machtsverhoudingen en belangen domineren, blijkt klokkenluiden niet te leiden tot waarheidsvinding of menselijkheid. Het tegendeel blijkt, degene die de ethiek bewaakt, wordt uitge- en buitengesloten.”

Disclaimer: (pas gemaakt na de uitspraak en de media berichtgeving 23-12-2023)
Het feit dat ik mij nog zo intens met deze zaak bezighoud, heeft niets te maken met het raadslid zelf, maar met het feit dat wat ik in 20 jaar samen met Ingeborg sociaal heb opgebouwd, in 2 jaar is verdampt. En dat alleen maar omdat ik niet wilde meewerken aan het uitfaseren van een raadslid die mij als mentor gevraagd had.

Het raadslid wilde na een kritische gesprek, bedoeld om het raadslid na te laten over haar/zijn sociale sociale optreden, niet meer met mij in gesprek. Ik wist al langere tijd van binnenuit dat men het erg lastig vond om met het raadslid samen te werken en ook soms weigerden.

De titel van deze site is niet voor niets “Zaak D66”: 80% van de inhoud gaat over hoe de partij daar menselijk gezien mee omgaat… #Slecht

Wat gezien wordt als eerste stopbericht door de rechter was voor mij niet scherp omdat op mijn vraag of ik dan niets meer voor haar/hem kon doen geen antwoord kreeg. Terwijl het raadslid wel expliciet toestemming gaf om voor de fractie te gaan en blijven werken. #HoeDan

Verder is er na het eigen stopbericht van het raadslid, dus nog ver voor het stopgesprek bij de politie, slechts één bericht gestuurd na maanden van gewenste rust. Dat betrof een mededeling over een zaak die ik had aangehouden. Daarvoor waren het louter zakelijke berichten die ik noodzakelijk achtte voor het werk wat ik moest doen voor de fractie. Dit en slechts 1 bericht en 1 mail aan de ouders waarin ik vraag om een gesprek die ook geweigerd werd, is opgevoerd als belaging… Het gaat om in 8 maanden exact 23 berichten dit zijn er gemiddeld minder dan 1 per week. Wij hadden toen zhij mij nog nodig had wel tot 20 appberichten per dag.

Het zou de media sieren om het dossier op te vragen en met name de timeline en het werkelijke aantal en de soort van berichtgeving eens goed te bestuderen. Juridisch dus belaging maar menselijk gezien…
Kom het hier Lezen en horen.

Ga naar de pagina met de bewijzen die opgevoerd zijn.

Al jaren tegen de politiek aanleunen, Ikke Politiek.
Lees hier wat er aan vooraf ging, Beëindiging Sales & Design.
B gaat voor D66 Amersfoort, Persbericht.
Mijn kandidaatstelling, Ik en hoe en waarom ja.
Mijn belangrijkste standpunten.
Mijn D66 Amersfoort pagina.

VRIJ…
Beperkt in fysieke vrijheid en ruimte,
de beweging van het lichaam ontwricht en beëindigd…
Vrijheid zit niet in ruimte,
maar in de stilte van de geest,
grenzeloos
en
eindeloos…

Bernard

Bernard van Gellekom

Inspirator, mentor, projectleider, marketeer en kunstenaar…

Digitaal perkament

Geschieden

Driest

Richting

De Updates – Zaak D66 Amersfoort