Reclassering De Waag & Re-Integratie

Op deze pagina houd ik de voortgang bij van mijn reclasseringsverplichtingen, waaronder de uitvoering van de 100 uur taakstraf en de meldplicht twee jaar lang. Het eerste bericht onderaan de pagina bevat een overzicht van de ontstaansgeschiedenis van deze situatie en vormt de basis voor dit logboek.

Op grond van de rechterlijke uitspraak ben ik verplicht een behandeltraject te volgen bij De Waag. Na de eerste uitspraak heb ik mij daar reeds vrijwillig gemeld. Inmiddels zijn drie onderzoeken uitgevoerd, waarbij tot op heden geen behandelnoodzaak is vastgesteld.

Nu het traject verplicht is, zet ik dit voort vanuit een open en onderzoekende houding.
Binnen dit vervolgtraject wordt onder meer gekeken naar mogelijke kenmerken binnen het autisme- en ADHD‑spectrum, en in hoeverre deze bij mij van toepassing zijn. Daarbij wordt ook meegenomen dat bepaalde karaktertrekken mogelijk samenhangen met andere factoren, zoals chronische pijn door een handicap aan mijn linker onderarm, die ook kunnen leiden tot verhoogde prikkelbaarheid, snelle afleiding en tegelijkertijd het kunnen werken in een sterke hyperfocus.
Ik ga dit traject opnieuw met open vizier aan en beschouw het als een leerproces, gericht op inzicht en toekomstgericht functioneren.

Lees van beneden naar boven! Nieuwe berichten en updates komen bovenaan te staan.

Amersfoort 11-02-2026
Yes! ik heb opnieuw een VOG – En wat dat betekent
Na een zorgvuldig screeningstraject heb ik een nieuwe Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) ontvangen. Deze VOG valt binnen het screeningsprofiel Gezondheidszorg en welzijn van mens en dier, één van de meest uitgebreide categorieën die Justis hanteert. Dit profiel wordt alleen toegekend wanneer iemand zonder voorbehoud inzetbaar is in werkvelden waarin zorg, veiligheid, verantwoordelijkheid en kwetsbare doelgroepen samenkomen.

Wat deze VOG voor mij vooral onderstreept, is hoe waardevol het is om gezien te worden zoals je werkelijk bent. Mijn dankbaarheid is groot. Achtentwintig mensen hebben een vertrouwensverklaring geschreven, drie opdrachtgevers hebben officiële opdrachtbevestigingen aangeleverd en meerdere betrokkenen hebben het VOG‑verzoek ondersteund. Het raakte me diep om te ervaren dat zoveel mensen, vanuit hun eigen perspectief en ervaring, achter mij zijn gaan staan en daarmee lieten zien dat hun vertrouwen niet is verdwenen maar juist bevestigd. Dat draag ik met me mee. Alleen maar liefs!

Onder deze tekst heb ik ook een link naar de de volledige VOG geplaatst, zodat iedereen die wil precies kan zien welke verantwoordelijkheden Justis heeft goedgekeurd en binnen welke kaders ik mijn werk weer mag uitvoeren. Het is voor mij belangrijk dit transparant te delen, niet alleen omdat ik open wil zijn over mijn proces, maar ook omdat het laat zien hoe zorgvuldig Justis heeft gekeken naar mijn werkzaamheden, mijn verantwoordelijkheden, mijn omgang met mensen en mijn professionele context.

Voor mij zegt deze VOG alles over de manier waarop er door verschillende instanties naar mijn situatie is gekeken. Waar de gerechtelijke uitspraak mijn betrouwbaarheid in twijfel trekt, is die conclusie binnen twee maanden volledig weerlegd door de officiële screening van Justis. Dat laat zien dat de werkelijkheid complexer is dan eerder aangenomen, en dat het beeld dat anderen van mijn professionaliteit hebben en altijd hadden uiteindelijk overeind is gebleven.

Deze VOG voelt als een helder nieuw startpunt. Een bevestiging dat ik weer volledig inzetbaar ben binnen mijn werk, binnen de zorglijn, binnen projecten en processen waarin mensen centraal staan. En vooral dat het vertrouwen van velen, nu ook officieel, terecht was.

Wat ik volgens de VOG weer volledig mag doen

Informatie & systemen
Mijn VOG bevestigt dat ik bevoegd ben om:
– systemen te raadplegen en te bewerken
– met gevoelige en vertrouwelijke informatie te werken
– te handelen binnen veiligheids- en controlesystemen
Financiën
Volgens de VOG mag ik:
– met contant en digitaal geld omgaan
– budgetten beheren en financiële verantwoordelijkheid dragen
Goederen & processen
De VOG geeft toestemming voor:
– het bewaken van processen
– het beschikken over goederen binnen een functie
– het veilig omgaan met materialen die risico’s geven bij verkeerd gebruik
Dienstverlening
Ik ben bevoegd om:
– diensten te verlenen zoals begeleiding, ondersteuning, advies
– diensten te verlenen in de persoonlijke leefomgeving van mensen
Zakelijke besluitvorming
Mijn VOG staat toe dat ik:
– offertes beoordeel
– onderhandelingen voer
– contracten afsluit en aanbestedingen uitvoer
Techniek, vervoer & proceswerk
Ik mag werkzaamheden verrichten waarbij ik:
– machines of apparaten bedien of onderhoud
– goederen vervoer binnen een werksituatie
– personen vervoer in een professionele context
Leidinggeven
De VOG bevestigt dat ik:
– mensen, teams en organisaties mag aansturen
Zorg voor personen
De VOG staat zorgwerkzaamheden toe voor:
– minderjarigen
– hulpbehoevende personen
– kinderen in omgevingen die met kinderopvang te maken hebben
Locatiegebonden werkzaamheden
De VOG geeft ook toestemming voor:
– werkzaamheden in streng gecontroleerde gebieden, zoals havenzones

Samengevat
Deze VOG laat zien dat ik volgens Justis volledig inzetbaar ben binnen zorggerichte, maatschappelijke, organisatorische en procesmatige functies. Ik mag werken met kwetsbare groepen, financiële verantwoordelijkheden dragen, diensten verlenen in persoonlijke leefomgevingen, vertrouwelijke informatie beheren en teams of organisaties aansturen.

Hierbij de verklaring van JUSTIS

vog-9999062026011602357Downloaden


Amersfoort 09-02-2026
Reclassering thuis
Ik werd weer plots geappt of ik/we thuis wa(s)(ren), de beambte had even tijd en dacht ik ga ff kennis maken met Ingeborg en het paleis. Dit werd een prettige rondgang en gesprek, hij begreep nog meer in welke context wij leefden en zag onze belangen. Ook dingen laten zien, lezen en horen uit de zaak wat er nu feitelijk aan de hand is.

De 24e staat pas weer een gezamenlijk gesprek over de voortgang van mij bij de Waag, van mij melden is nog geen sprake en ik heb het gevoel dat dat ook niet perse gaat gebeuren. Hij gaf nogmaals aan dat als er wederom geen behandelnoodzaak blijkt dat het niet meer nodig is daar te blijven lopen. Daar gaat de rechter dus niet meer over. (Dus toch een voordeel dat ik mijzelf al een jaar eerder gemeld had)
Ik twijfel al lang niet meer aan het waarom en welke fout ik heb gemaakt…
Ikzelf vind het wellicht nog wel interessant om mijzelf nog beter te leren kennen en blijvend kennis op te blijven doen.

Bij vertrek gaf hij nogmaals aan zijn best te doen om de VOG in orde te krijgen zodat ik weer aan het werk kan voor wat voor mij zo belangrijk is… het maatschappelijkwerk .

Amersfoort 05-02-2026
Kort verslag intakeonderzoek – mogelijke ASS
Tijdens de intake voor een ASS‑onderzoek heb ik toegelicht waarom ik duidelijkheid wil over mogelijke autismespectrumkenmerken. Ik herken al langere tijd patronen in mijn denken en gedrag, zoals een sterke drang naar rechtvaardigheid, intense focus, prikkelgevoeligheid, snelle afleiding afgewisseld met periodes van hyperfocus en een duidelijke behoefte aan structuur en voorspelbaarheid. Ik heb daarbij aangegeven dat ik van deze kenmerken voorbeelden kan benoemen die teruggaan tot mijn jeugd.

In het gesprek is besproken dat informatie uit de jeugd normaal gesproken belangrijk is voor ASS‑diagnostiek, maar dat deze gegevens bij mij beperkt beschikbaar zijn. Daarom is afgesproken het onderzoek te starten op basis van mijn eigen observaties en ervaringen.

Tijdens de intake werd eveneens duidelijk dat ik al op jonge leeftijd sterke principes en een groot rechtvaardigheidsgevoel heb ontwikkeld. Dit beïnvloedt hoe ik situaties beoordeel en erop reageer. Daarnaast is vastgesteld dat ik in de loop der jaren een effectief copingmechanisme heb opgebouwd, waardoor ik sociaal goed functioneer en mij aan uiteenlopende situaties kan aan- en inpassen.

Volgende week dinsdag volgt een uitgebreid en intensief interview, gericht op het in kaart brengen van mogelijke autismespectrumkenmerken. Op basis daarvan bepalen we of aanvullend onderzoek naar ADHD of persoonlijkheidskenmerken wenselijk is, wat ik ook wel weer interessant vind.

Tot slot benadruk ik, net als bij eerdere (toen nog vrijwillige) onderzoeken, dat ik dit traject op eigen verzoek heb ingezet. In eerdere onderzoeken is geen behandelnoodzaak vastgesteld, maar ik vind het zinvol de beschikbare tijd te gebruiken voor verdere zelfinzicht en verduidelijking van onderliggende patronen. Ook om anderen nog beter te begrijpen en te helpen als zij dat wensen.

Amersfoort 28 januari 2026
Verkenningsgesprek
Volgende week donderdag 5 februari heb ik het eerste verkenningsgesprek met het volgende onderzoeksteam bij De Waag. #EnWeerDoor

Amersfoort 26 januari 2026
Voortgangsverslag – Gesprek De Waag
Vandaag een gesprek gehad bij De Waag. De beoogde aanwezigheid van de reclassering beambte was helaas niet mogelijk. Het gesprek is gevoerd met mijn behandelaar.

We hebben eerst de stand van zaken besproken na de definitieve veroordeling. Ik heb aangegeven dat ik mij nu beter kan verhouden tot de uitspraak, mede omdat tijdens de zitting alle betrokken verantwoordelijken zijn benoemd en zich inmiddels ook tot die werkelijkheid moeten verhouden. Dit geeft rust en een vastgesteld vertrekpunt om weer vooruit te gaan, hoewel er nog wel momenten van verdriet hierom zijn.

Mijn behandelaar gaf aan dat zij het lastig blijft vinden dat de veroordeling mij weinig raakt en dat ik van mening blijf dat ik niet fout heb gehandeld ondanks de veroordeling. Ik heb toegelicht dat ik wel erken dat ik door groepsdruk en ego op enig moment een onjuiste afweging heb gemaakt door toen niet voor het individu te kiezen. Dit beschouw ik als een dom moment in mijn gebruikelijke denken en handelen en niet als een structureel patroon die eerder nooit gebeurd is en zich zeker niet meer zal herhalen.

Als ik een straf moet ondergaan voor wie ik lief heb dan onderga ik die met liefde en nieuwsgierigheid…
Dat is wat ik ook daar steeds weer duidelijk moet maken.

Daarnaast heb ik aangegeven dat er vanuit mijn omgeving bizar veel steun komt in vele opzichten, wat voor ons bevestigt hoe men mij en mijn handelen beoordeelt. Mijn focus ligt nu op het hervatten van mijn leven en werkzaamheden, met als doel re-integratie en rehabilitatie, het liefst ondersteund door De Waag en De Reclassering.

Tijdens het gesprek werd ik voorgesteld aan de medewerker die het vervolgonderzoek zal uitvoeren. Na een korte kennismaking is voorgesteld te starten met een onderzoek naar mogelijke autismespectrumkenmerken. Daarbij is aangegeven dat dit onderzoek complex kan zijn vanwege de beperkte beschikbaarheid van informatie van derden uit mijn jeugd. Afgesproken is dit traject gezamenlijk te verkennen, mede omdat ik zelf concrete kenmerken kan benoemen die terug te voeren zijn op mijn jeugd. Aansluitend zal worden onderzocht in hoeverre sprake kan zijn van ADHD‑gerelateerde kenmerken. Afhankelijk van de uitkomsten van deze onderzoeken kan aanvullend onderzoek naar persoonlijkheidskenmerken volgen.

Na dit gesprek verder gesproken met mijn behandelaar over de praktische opbrengst van het traject bij De Waag. Ik heb aangegeven dat tot op heden nog onvoldoende duidelijk is wat De Waag concreet kan betekenen in het ondersteunen bij dit alles. Dat ik de gesprekken prettig vind en mij wel inzichten geeft, maar mij niet concreet verder helpt. Daarbij is benoemd dat, indien de reclassering geen behandelnoodzaak vaststelt, het traject bij De Waag mogelijk beëindigd kan worden, ondanks de rechterlijke oplegging. Dit was voor mij weer nieuw…

Tot slot heb ik aangegeven dat ik niet fundamenteel zal veranderen in mijn persoonlijkheid of kernwaarden. Wel ben ik voorzichtiger geworden in mijn handelen, wat ik persoonlijk jammer vind. In situaties waarin mensen die mij na aan het hart liggen betrokken zijn, blijf ik handelen vanuit verantwoordelijkheid en betrokkenheid en met lef, eerlijkheid en open vizier.

Ik wacht nu op een afspraak met de Behandelaar/De Waag, Reclassering en de Onderzoeker De/Waag. wellicht dat ze proberen dit samen te laten vallen… #WeWachtenWeerAf

Amersfoort: 20 januari 2026
Afspraak bij de Reclassering Utrecht
Daar zat ik weer in een hokje na ongeveer een jaar… Een alleraardigste dame hielp mij. Eerst even samen het verhaal doorgenomen. Ook hier weer verbazing voor de hoge straf versus de beschreven daad in de veroordeling. (zie hieronder) Ook hier kreeg ik een aantal verplichtingen te horen die ik ken en geen probleem is voor mij, dus handtekening er onder. Waarna ze vroeg wat ik het fijnst vond, ik zei dat ik vooral zo snel mogelijk dit wens af te strepen en als het kan op fietsafstand en een maatschappelijk betrokken organisatie meteen maar wil steunen. Ze hadden in Amersfoort een aantal opties, ik noem ze niet om de mensen die daar mogelijk werken geen hoekje te geven. Ik heb uiteindelijk gekozen voor Kringloop Centrum Amersfoort, daar ken ik de mensen en ik kom er al bijna wekelijks… Ik zeg win/win…

Ik wordt gebeld als er een plek vrij komt en dan even samen bepalen welke dagen en uren ik daar kan werken. Dus als jullie mij daar zien lopen dan ben ik niet aan het kopen… 😉 Het zal bij mensen die nog niet op de hoogte zijn van dit verhaal en mij daar zien wellicht vragen opwerpen, maar dan verwijs ik ze wel naar deze site mocht het noodzakelijk zijn, dan moeten ook zij hun conclusies zelf maar trekken…

Amersfoort: 19 januari 2026
Afspraak met De Waag en Reclassering
Vandaag met mijn begeleider van De Waag contact gehad, we waren uiteindelijk beide van mening dat het handig en verstandig was om maar meteen met de ambtenaar van Reclassering Amersfoort en de nieuwe onderzoeker voor onderzoek nr. 3 bij de Waag om de tafel te gaan zitten om te zien wat nu de status is en wat we kunnen afspreken over de voortgang. Aankomende maandag 26 januari dus even met zijn vieren om de tafel. Wel zo praktisch vond ik.

Amersfoort: 16 januari 2026
Opnieuw VOG aanvragen
Vandaag direct geprobeerd een nieuwe VOG aan te vragen, zodat… na de te verwachten afwijzing… de reclassering ermee aan de slag kan.
Bij het aanvragen bleek echter dat je niet zelfstandig een VOG kunt aanvragen, behalve wanneer je werkzaam bent in de zorg-, financiële- of juridische sector. Dat is formeel niet het geval, maar omdat vrijwel al ons (vrijwilligers)werk draait om het zorg voor mens en dier die ondersteuning nodig hebben, heb ik de aanvraag toch via de zorgmodule ingediend.

Een andere optie is om een VOG aan te vragen via een opdrachtgever per project, maar dat brengt een risico met zich mee: bij een afwijzing wordt de betrokken organisatie daar direct van op de hoogte gesteld.
Dit heeft in het verleden al voor problemen gezorgd. Ik ben een bekende Amersfoorter binnen de werkvelden waarin ik actief ben, waardoor eerdere afwijzingen mij dwongen tot uitgebreide uitleg. Dit heeft ertoe geleid dat nog meer mensen binnen Amersfoort bekend raakten met de hele situatie, en dat functies en projecten mij uiteindelijk niet gegund konden worden, tot grote frustraties aan beide zijden…

Ook dit is weer een leerschool voor mij hoe mensen dus die al in de hoek staan er maar moeilijk uit kunnen komen, soms wellicht terecht maar per definitie niet constructief voor de persoon maar dus ook niet voor de maatschappij. #GemisteKansen


Amersfoort: 15 januari 2026
Melden bij Reclassering Amersfoort!
Op donderdag 15 januari 2026 zat ik met Ingeborg aan de lunch toen ik een App bericht ontving van Reclassering Amersfoort. Hierin stond dat ik mij binnen 5 dagen na het vonnis bij hén had moeten melden!

–>Zie hier het bericht<–

Deze aparte verplichting had ik nergens eerder teruggelezen in de omvangrijke stapel documenten. Ik had me neergelegd bij het vonnis, hield me er zelf al bijna drie jaar strikt aan, en was ervan uitgegaan dat het contact met Utrecht dit aspect ook dekte. Dat bleek een misverstand. #Oeps

Ik belde direct met de reclasseringsambtenaar die mij meteen streng toesprak en die mij eerst op mijn verplichtingen wees die ik twee jaar heb… maar na excuses en mijn uitleg beduidend vriendelijker werd en het met name vreemd vond dat Utrecht had aangegeven dat zij alles zouden moeten regelen. Toen ik aangaf dat ik bijna geen werk meer heb en dus meteen kon langskomen, nodigde hij mij uit om ook direct maar langs te komen om even met elkaar in gesprek te gaan. En dat vond ik een prima plan. Ze zitten samen met De Waag aan de andere kant… tegenover CS Amersfoort, om de hoek dus…

Ontmoeting met Reclassering Amersfoort:
Door een onverwacht telefoontje kwam ik wat later aan, maar eenmaal binnen verliep het gesprek opvallend prettig.

De reclasseringsambtenaar benadrukte wederom, door mijn later komen, het belang van het nakomen van afspraken, omdat anders de politie kan worden ingeschakeld. Ik gaf aan dat ik dat begrijp, maar dat “onze Draken” vrijwel de belangrijkste mensen in ons leven altijd de hoogste prioriteit hebben, wat soms spanning geeft. Dit herkent De Waag ook in mijn casus. Later heb ik hem dit beter kunnen uitleggen in de context van mijn kans op recidieven, die op matig is gesteld door de waag. Nihil is dus een ding omdat ik voor wie ik lief heb dus nog steeds mijzelf ondergeschikt maak en in het rood kan gaan. (Zie psychologisch rapport)

Misverstand over mijn achtergrond:
Een collega had hem al gezegd dat hij mij kende. Toen ik noemde dat ik “bekend” ben met de reclassering, werd ff gedacht dat ik al een strafblad had. Dat was voor dit verhaal zeker niet niet het geval: ik heb in het verleden re-integratie cliënten ondersteund, vandaar dat ze mij konden kennen. Ik had hiervoor een mooi blanco strafblad…

Toen ik dit toelichtte, inclusief mijn vrijwillige aanmelding bij De Waag en mijn eerdere contact met Slachtofferhulp, vielen meerdere kwartjes. Tijdens het gesprek heb ik uiteengezet wat er feitelijk is gebeurd, ondersteund met voorbeelden van de communicatie die in de procedure als belaging is aangemerkt. Ik heb daarbij ook verduidelijkt hoe de term belaging in mijn zaak is toegepast. Zijn non‑verbale reactie sprak voor zich…

Bespreking van de VOG-problematiek:
Hij vroeg wat hij voor mij kon betekenen, ik vroeg terug, wat zijn jullie eisen? Ik denk dat dat het vertrekpunt is toch? Hij zegt laten we dit vooral samen doen, want we zijn er om dit samen aan te gaan en je bent goed op de hoogte dus ik wil het deze keer omkeren, dus, wat zou je willen…
Ik legde uit dat ik graag en noodzakelijk weer aan het werk wil, maar dat ik twee keer een VOG heb aangevraagd:
– als projectleider in de culturele sector
– als vrijwilliger bij het buurtbusje

Beide keren werd de aanvraag echter afgewezen met motiveringen waar woorden als agressief en intimiderend in stonden.

Toen heb ik het al opgegeven, omdat de motivatie van de zijde van Justis bizar te noemen is…

De reclasseringsmedewerker pakte het vonnis erbij en merkte met een vraagteken gezicht op:
– er staat niets in over agressie
– niets over intimidatie
– niets over seksuele intimidatie

Waardoor deze toch forse straf voor hem ook wat vreemd overkomt. Verder legde hij uit dat Justis simpelweg een computerrisicoanalyse maakt bij een VOG aanvraag, waarin bij ‘belaging’ automatisch veel rode kruisjes verschijnen, zeker bij een strafzaak bij een oudere witte man tegenover een jongere vrouw. Mijn meegestuurde 28 getuigenverklaringen en het inzichtelijk maken van wat de werkzaamheden werkelijk inhouden wordt in deze fase gewoonweg niet eens ingezien… #TeTriest

Hij vroeg of ik beroep had aangetekend.
Ja. Maar ook dat werd een afwijzing en daar zat 11 weken tussen zonder enig perspectief.

Toen vroeg hij:
“Waarom heb je niet de reclassering ingeschakeld voor ondersteuning in dit proces?”
Mijn antwoord: ik had reclassering Utrecht een wanhopige mail gestuurd, maar daar kwam geen reactie op.
Zijn antwoord, na ff nadenken…
“Omdat je vrijwillig bij De Waag liep, mochten/hoefden zij zich er niet mee bemoeien. Maar dat is nú anders.”

Ik werd gek in mijn kop, WTF… dus als je meewerkt in dit proces en bewust hulp zoekt in de hoop snellere stappen te maken… werkt het feitelijk tegen je… #TeBizar

Nieuwe situatie – Verplicht traject:
Omdat ik nu:
– verplicht bij De Waag loop,
– verplicht mij bij Reclassering Amersfoort moet melden,
– en via hen verplicht de taakstraf uitvoer.
Komt er een heel andere dynamiek.

Hij gaf aan dat ze mij nu wel kunnen helpen bij re-integratie, inclusief een toekomstige VOG.
Zijn voorstel:
– vraag zo snel mogelijk een nieuwe VOG aan
– die wordt (hoogst waarschijnlijk) weer afgewezen
Maar die hebben we nodig zodat hij samen met De Waag en via de formele verplichtingen Justis op de hoogte kan brengen van de huidige en werkelijke status.

Want:
“Als iemand onder toezicht staat én in behandeling is, geeft Justis meestal wél een VOG af.”

Kortom:
doordat ik mij in de eerste twee jaar bewust heb teruggetrokken om het raadslid en anderen te ontlasten, kwam mijn professionele en vrijwilligersleven praktisch volledig tot stilstand. Toen ik na de eerste uitspraak via andere kanalen weer aan het werk wilde, werd dat alsnog onmogelijk gemaakt door de procedure rondom het hoger beroep en de bijbehorende noodzakelijk geworden VOG‑procedure. Daardoor had ik feitelijk geen reële kans meer om inkomsten te genereren of werk op te pakken… Juist in een periode waarin ik vrijwillig meewerkte aan onderzoek naar waar ik echt stom heb gehandeld. #WTF

Afgesproken acties:
Reclassering Amersfoort neemt de werkstraf coördinatie over van Utrecht nadat ik daar op gesprek ben geweest en er een taakstraf is toegewezen.

Ik vraag zo snel mogelijk een nieuwe VOG aan.

  1. De reclassering neemt direct contact op met mijn behandelaar bij De Waag.
  2. Er wordt per direct gewerkt aan een gezamenlijk plan voor:
    – afronding taakstraf,
    – reclasseringstoezicht,
    – mogelijke behandeling,
    – re-integratie middels VOG

    –> Meteen actie en reactie ,wat toch fijn is in deze… <–

    Bij het afscheid kwamen we nog iemand tegen op de gang die goed weet wie ik ben en wat ik/we doen voor onze stad en mensen die ff niet zo lekker gaan… Ik heb mijn reclasseringsambtenaar meteen gezegd dat hij met hem alles mag bespreken.

Slotreflectie:
Ik ging, ondanks alle puzzelstukken en de onverwachte wendingen die de puzzelstukken op hun plaats legden, uiteindelijk licht ontdaan maar toch ook licht opgelucht naar huis. Voor het eerst had ik het gevoel dat er een instantie was die niet tegen mij werkte, maar met mij werkte. Tegelijk bleef het knagen: het zet wel tot denken over mensen waarmee wij te maken hebben gehad in het verleden die ook zeiden dat de instanties je liever naast dader ook slachtoffer houden en zelfs nog maken ook… #TeBizar

Amersfoort: 9 januari 2026
Melden voor taakstraf
Op vrijdag 9 januari 2026 ontving ik na de definitieve veroordeling de brief van de reclassering waarin werd vermeld dat ik mij binnen 14 dagen moest melden voor het uitvoeren van mijn taakstraf van 100 uur. Ik heb maandag 12 januari direct telefonisch contact opgenomen om dit te regelen.

Tot mijn verbazing en frustratie bleek de uitvoering opnieuw via Reclassering Utrecht te lopen, terwijl ik weet dat ook in Amersfoort een reclasseringslocatie is. Gezien mijn bestaande traject bij De Waag en mijn bekendheid met de betrokken professionals in Amersfoort, vroeg ik of mijn taakstraf daar kon worden opgepakt. Dit bleek volgens Utrecht niet mogelijk: “taakstraffen worden door ons geregeld.”
Hoewel ik twijfelde of dit formeel correct was, heb ik toch maar meteen een afspraak gepland om de taakstraf zo snel mogelijk te kunnen afronden. Er is nu een gesprek ingepland voor dinsdag 20 januari, waarbij beloofd werd mee te denken in een vlotte voortgang.

Mijn parallel lopende, nu verplichte traject bij De Waag was al in gang gezet. Het wachten is op capaciteit voor een derde onderzoek, dat mogelijk wel aanvullende behandelnoodzaak zou kunnen vaststellen.

STRIKT VERTROUWELIJK!
Als je op dit deel van mijn site terecht bent gekomen, dan heb je of een link gekregen of je bent echt op zoek gegaan naar dit verhaal. Er zijn geen zoek of menu linken te vinden in de zichtbare menu’s van mijn site.
Geef zonder toestemming van mij niet zomaar een link naar deze verborgen pagina’s door!!

Deze teksten bevat mijn persoonlijke visie en gebruikt de duiding die reeds openbaar is gemaakt in de media.
Laat helder zijn, dat onze beide namen al waren opgevraagd bij de rechtbank door partijleden na een mail van het D66A bestuur die vroegtijdig was rond gestuurd en het ADA krantenbericht, ik kreeg al snel vragen uit de stad voor mijn kiezen. Ik wil niet dat dit alles naar buiten toe gebracht wordt!
Dat zou alle betrokken partijen nog meer schaden en dat is het laatste wat ik wens!
Belanghebbenden met gegronde vragen kunnen langskomen voor een gesprek en documenten op onze locatie inzien of beluisteren, indien noodzakelijk… Er worden geen documenten toegezonden!

—> Hier vind je de laatste updates over De Zaak D66 Amersfoort.

—> Hier vind je het mediastuk over De Zaak D66 Amersfoort
—> Hier vind je mijn verhaal over deze kwestie.
—> Hier vind je mijn feitenlijst over De Zaak D66 Amersfoort.
—> Hier vind je de kwijtgeraakt lijst door deze kwestie.
—> Hier vind je de timeline van de gebeurtenissen onder en naast elkaar.

—> Hier vind je de psychologische rapporten in De Zaak D66 Amersfoort.

—> Hier vind je de eerste reacties naar aanleiding van het artikel.
—> Hier vind je de verklaringen van derden op dit alles hier.

—> Hier vind je de bestanden die er zijn in deze zaak, alleen toegang met wachtwoord.

Disclaimer: (pas gemaakt na de uitspraak en de media berichtgeving 23-12-2023)
Het feit dat ik mij nog zo intens met deze zaak bezighoud, heeft niets te maken met het raadslid zelf, maar met het feit dat wat ik in 20 jaar samen met Ingeborg sociaal heb opgebouwd, in 2 jaar is verdampt. En dat alleen maar omdat ik niet wilde meewerken aan het uitfaseren van een raadslid die mij als mentor gevraagd had.

Het raadslid wilde na een kritische gesprek, bedoeld om het raadslid na te laten denken over haar/zijn sociale sociale optreden, niet meer met mij in gesprek. Ik wist al langere tijd van binnenuit dat men het erg lastig vond om met het raadslid samen te werken en ook soms weigerden.

De titel van deze site is niet voor niets “Zaak D66”: 80% van de inhoud gaat over hoe de partij daar menselijk gezien mee omgaat… #Slecht

Wat gezien wordt als eerste stopbericht door de rechter was voor mij niet scherp omdat op mijn vraag of ik dan niets meer voor haar/hem kon doen geen antwoord kreeg. Terwijl het raadslid wel expliciet toestemming gaf om voor de fractie te gaan en blijven werken. #HoeDan

Verder is er na het eigen stopbericht van het raadslid, dus nog ver voor het stopgesprek bij de politie, slechts één bericht gestuurd na maanden van gewenste rust. Dat betrof een juridische mededeling over een zaak die ik had aangehouden in 3 zinnen. Daarvoor waren het louter zakelijke berichten die ik noodzakelijk achtte voor het werk wat ik moest doen voor de fractie. Dit en slechts 1 bericht en 1 mail aan de ouders waarin ik vraag om een gesprek die ook geweigerd werd, is opgevoerd als belaging… Het gaat om in 8 maanden exact 23 berichten dit zijn er gemiddeld minder dan 1 per week. Wij hadden toen zhij mij nog nodig had wel tot 20 appberichten per dag.

Het zou de media sieren om het dossier op te vragen en met name de timeline en het werkelijke aantal en de soort van berichtgeving eens goed te bestuderen. Juridisch dus belaging maar menselijk gezien…
Kom het hier Lezen en horen.

Ga hier naar de pagina met de werkelijke aantallen en de bewijzen die opgevoerd zijn...

Beschouwing:
Voor degenen met toegang tot het volledige dossier is alles al te lezen en te horen. Ook staat hier het complete vonnis, zodat ieder zelf kan afwegen wat juridisch als belaging wordt aangemerkt en wat menselijk gezien een voortdurende afweging is geweest om juist escalatie te voorkomen.

Dit raakt aan een fundamentele spanning… het recht hanteert strikte definities en grenzen, terwijl menselijke interactie zich afspeelt in een domein van intenties, emoties en context. Waar de wet een reeks berichten kan kwalificeren als belaging, kan dezelfde reeks in menselijk perspectief worden gezien als pogingen tot herstel, zorg en het voorkomen van schade… Het recht abstraheert, terwijl de mens nuanceert…

De vraag is dan, wanneer wordt zorg een overtreding? En hoe verhoudt zich de plicht tot respecteren van grenzen tot de morele verantwoordelijkheid om een conflict op te lossen? In deze zaak is die spanning voelbaar, tussen formele norm en menselijke maat…

Ik heb inmiddels besloten deze innerlijke struggle in een boek te gaan vangen…

—> De bestanden (Wachtwoord vereist) <—