Tot uw dienst...
Psychologisch forensisch onderzoek – Zaak D66 Amersfoort
Ik geef mijzelf maar ook anderen, weliswaar bewust zonder naam, extreem bloot…
Ga met deze informatie uitzonderlijk voorzichtig om s.v.p!
Update: Amersfoort 20-10-2025
De teams hebben wat kleine aanpassingen gedaan ter verduidelijking van het één en ander.
Uit mijn patiëntendossier het volgende:
Eindrapportage psychologisch forensisch onderzoek:
Dit eindrapport bevat een integrale juridische duiding en psychologische analyse van cliënt, met bijzondere aandacht voor zijn persoonlijke verwerking en eventuele behandelbehoefte. Op verzoek van cliënt is daarnaast een aanvullend rapport opgesteld, dat specifiek de rol van fractieleiding, het lokaal bestuur en het landelijke partijfunctioneren in het escalatieproces onderzocht.
Beide rapporten vormen een samenhangend en aanvullend geheel, dat samen met de inmiddels onderzochte 28 vertrouwensverklaringen zal worden ingebracht in het hoger beroep.
Onder de verklaringen bevinden zich tevens bijzondere getuigenissen van personen uit het jonge verleden van het betrokken raadslid. Deze verklaringen bieden aanvullende context en inzicht in het gedrag van het raadslid en haar interacties binnen het escalatieproces.
De combinatie van deze documenten draagt bij aan een gedegen, contextuele en onderbouwde juridische beoordeling van de zaak. De betreffende verklaringen zijn opgeslagen op het kantoor van cliënt en kunnen, indien nodig en op gepaste wijze, worden ingezien ter ondersteuning van het dossier en nader onderzoek..
Een deel van de verklaringen staan hier online.
Cliënt heeft samen met zijn advocaat de volgende verklaring opgesteld waarin hij ondubbelzinnig stelt dat er geen sprake is geweest van belaging, maar van grote zorg en een voortdurende poging om zorgvuldig te handelen. Hij onderbouwt dit met de volgende kernpunten:
- Geen fysiek opzoeken of benaderen: na het gesprek van 16 mei 2023, waarin cliënt zelf aangaf aan het raadslid minder intens en intensief contact te wensen, heeft hij het raadslid nooit fysiek benaderd of opgezocht. Integendeel, hij heeft bewust talloze potentiële contactmomenten vermeden.
- Respect voor de wens om rust: cliënt heeft zich gehouden aan de wens van het raadslid om “even rust” in te lassen. Daarbij is van belang dat er destijds géén sprake was van een absoluut contactverbod; het raadslid gaf enkel aan tijdelijk meer afstand te willen.
- Beperkt en uitsluitend digitaal contact: het beperkte contact dat nadien nog plaatsvond, was ook enkel digitaal en had slechts twee motieven:
- Om recht te doen aan de wens van het raadslid dat derden niet op de hoogte mochten raken van hun onderlinge discussie.
- Om het raadslid te beschermen tegen negatieve beeldvorming en reputatieschade, met name vanuit fractie- en bestuursleiding.
- Social media: de door het raadslid aangevoerde interpretatie van “likes” op sociale media is feitelijk onjuist. Cliënt benadrukt dat meerdere personen beheer hadden over diverse pagina’s, waaronder ook zijn persoonlijke account. De betekenis die het raadslid hieraan toekent, is daarom onhoudbaar. Bovendien werd het bezoeken van haar social media-profielen mede ingegeven door werkgerelateerde redenen.
- Na de stopbrief: cliënt heeft slechts tweemaal een korte juridische mededeling verzonden, telkens beperkt tot enkele regels, uitsluitend om formele duidelijkheid te verschaffen.
Cliënt stelt dat zijn intenties naar het raadslid altijd eerlijk, liefdevol en oprecht zijn geweest. Zijn handelen was consequent gericht op het behouden van waardigheid binnen een relationeel en bestuurlijk complexe situatie. Het door externe partijen geconstrueerde narratief dat zijn gedrag zou duiden op belaging, is daarmee niet slechts feitelijk onjuist, maar ook schadelijk voor de waarheidsvinding en de zorgvuldige beoordeling van deze zaak.
Notitie van mij:
Als getuigen is het mijn wens om een zakelijk bevriende systeemtherapeut en ooit gezamenlijke vriend(in) te vragen. En ik wens, het raadslid, oud bestuursvoorzitter D66 Amersfoort, fractieleider D66 Amersfoort, een raadslid van een andere partij en wellicht de ouders van het raadslid te willen horen.
Aanvullende onderzoeksrapport – Bestuurlijke druk
Deze aanvullende onderzoeksvraag richt zich specifiek op de rol en het handelen dan wel nalaten van fractie- en bestuursleiding. Het onderzoek is gebaseerd op een systematische analyse van opnames, transcripties, e-mail- en appverkeer. Gezien de langdurige werkrelatie met cliënt waren leden van het behandelteam, enkele behandelaren en betrokken ondersteuners reeds vroegtijdig op de hoogte van de context en achterliggende factoren. Hierdoor kon dit onderzoek niet alleen de feitelijke dynamiek reconstrueren, maar tevens de psychologische en bestuurlijke impact op cliënt in kaart brengen.
Ga meteen naar het aanvullend rapport – Bestuurlijke druk
Hier het aanvullend onderzoeksrapport – Bestuurlijke druk
—> Hier vind je de laatste updates over De Zaak D66 Amersfoort.
—> Hier vind je het mediastuk over De Zaak D66 Amersfoort
—> Hier vind je mijn verhaal over deze kwestie.
—> Hier vind je mijn feitenlijst over De Zaak D66 Amersfoort.
—> Hier vind je de kwijtgeraakt lijst door deze kwestie.
—> Hier vind je de timeline van de gebeurtenissen onder en naast elkaar.
—> Hier vind je de psychologische rapporten in De Zaak D66 Amersfoort.
—> Hier vind je de eerste reacties naar aanleiding van het artikel.
—> Hier vind je de verklaringen van derden op dit alles hier.
—> Hier vind je de bestanden die er zijn in deze zaak, alleen toegang met wachtwoord.
Al jaren tegen de politiek aanleunen, Ikke Politiek.
Lees hier wat er aan vooraf ging, Beëindiging Sales & Design.
B gaat voor D66 Amersfoort, Persbericht.
Mijn kandidaatstelling, Ik en hoe en waarom ja.
Mijn belangrijkste standpunten.
Mijn D66 Amersfoort pagina.