Psychologisch forensisch onderzoek – Zaak D66 Amersfoort

Ik geef mijzelf maar ook anderen, weliswaar bewust zonder naam, extreem bloot…
Ga met deze informatie uitzonderlijk voorzichtig om s.v.p!

Amersfoort 20-02-2026
Geen ASS geen behandelnoodzaak en stoppen met de onderzoeken
De afgelopen weken is er veel gebeurd. Er hebben meerdere gesprekken plaatsgevonden binnen het nu verplichte GGZ traject en het begint eindelijk duidelijkheid te geven. Het onderzoek naar ASS is afgerond en daar is geen enkele aanwijzing voor gevonden. Iets waar ik zelf eerlijk gezegd eerder nooit aan heb getwijfeld ook al herken ik diverse kenmerken er van bij mij.

Ook verder onderzoek naar ADHD of persoonlijkheidsstoornissen wordt niet nodig geacht. De onderzoekers zijn daarin wederom helder en eensgezind: er is géén behandelnoodzaak. Volgende week dinsdag volgt nog één gesprek tussen de reclassering en De GGZ instelling samen. Daarna ligt de verantwoordelijkheid alleen nog bij de reclassering om af te ronden wat er nog af te ronden valt, nl. de taakstraf en mijn meldingsplicht.

Met het eindrapport in handen en de VOG voor zorg en veiligheid die ik vorige week al ontving, staat nu zwart-op-wit wat ik al die tijd heb geprobeerd uit te leggen: dat ik niet gek ben, weet wat ik doe… en al helemaal geen stoornissen heb, laat staan een gevaar voor anderen. Het voelt als een enorme opluchting dat dit ook door externe zwaargewichten van partijen vastgelegd is. Het is ook fijn als bevestiging van een lange, soms verwarrende periode waarin veel aannames over mij zijn gedaan.

Ik kan niet ontkennen dat ik vind dat dit alles zegt over de veroordeling waar ik mee te maken heb en over de noodzaak die de rechter zag. Het blijft lastig om te begrijpen hoe dat oordeel tot stand is gekomen, zeker nu uit meerdere onafhankelijke onderzoeken een volledig ander beeld naar voren komt. Zonder in complotten of grote woorden te vervallen: er is iets gebeurd wat wringt, iets wat niet klopt en wat voor mij steeds moeilijker te rijmen is. Dat maakt het pijnlijk, maar het geeft me ook vastberadenheid…

De onderzoeken van organisaties die zwaar meewegen in veiligheidsbeoordelingen schetsen een stabiel, veilig en verantwoord profiel. Daar haal ik kracht uit. Het sterkt me in het gevoel dat mijn veroordeling niet in lijn is met wie ik ben en wat ik doe. En dat besef motiveert me om door te zetten totdat ik volledig gerehabiliteerd ben… niet alleen op papier, maar ook in de blik van mijn stad en de mensen die ik liefheb.

Gelukkig voel ik dat al vanaf het begin in mijn directe kring. Mijn vrienden, mijn netwerk, de mensen die me kennen of mij de kans gaven blijvend te laten zien wie ik ben… zij hebben mij nooit laten vallen. Dat vertrouwen is voor mij van onschatbare waarde. Nu er twee officiële documenten liggen die hun vertrouwen in mij alleen maar bevestigen, voel ik me sterker dan ooit om de volgende stappen te zetten…

Dank aan iedereen die naast me is blijven staan.
Het hoofdstuk is nog lang niet dicht, maar de bladzijdes beginnen eindelijk de goede kant op te vallen…

Ga –> hier <– naar de GGZ eind rapportage.

Amersfoort 12-02-2026
ASS onderzoek.
De afgelopen periode heb ik , nu verplicht, maar wel op mijn eigen vraag… een profielrapport laten opstellen om helderheid te krijgen over mijn functioneren en het vermoeden van een mogelijke ASS‑diagnose. Uit het onderzoek is met 100% zekerheid vastgesteld dat hiervan geen sprake is.
Ook dit rapport laat opnieuw zien dat er geen behandelnoodzaak bestaat. De onderzoeker zal nog bekijken welk aanvullend onderzoek eventueel wenselijk zou kunnen zijn, maar uit de bevindingen lijkt nu al duidelijk dat ook hij de noodzaak hiervan niet ziet.
Voor wie interesse heeft naar de onderzoeksvraag en het volledige rapport: –>Klik hier<–

Amersfoort 28-01-2026
Persoonlijk Cognitief & Sociaal‑Emotioneel Profielrapport.
De afgelopen periode heb ik op eigen verzoek een onafhankelijk profielrapport laten opstellen, los van mijn lopende traject. Het helpt mij om mezelf opnieuw te hereiken, richting te vinden en de stappen te zetten die nodig zijn voor herstel, rehabilitatie en het opnieuw oppakken en creëren van nieuwe projecten.
In deze turbulente fase voelt het bijzonder steunend om zo’n helder en zorgvuldig opgesteld document te ontvangen. Het geeft inzicht, bevestiging en de kracht om weer met volle energie vooruit te kijken.

Voor wie benieuwd is naar het rapport of mijn proces hierbij de link naar mijn onderzoeksvraag en het rapport.

Update: Amersfoort 26-01-2026
Onderstaand rapport en ook acties hebben wij uiteindelijk niet gebruikt of ingezet. Dit besluit is genomen nadat door meerdere partijen gezamenlijk werd vastgesteld dat een zeer vertrouwelijk en expliciet document, dat het raadslid via de integriteitscommissie van D66 in handen heeft gekregen, in het proces als aanval naar voren is ingebracht.
Wij vinden het bizar dat zo’n vertrouwelijk document überhaupt naar buiten is gebracht, waarschijnlijk met de bedoeling om dit deel van mijn site te laten verbieden.
Dit lijkt louter partij belang en niet het belang van het raadslid te dienen. #Slecht
Wij achten dat de rechter met dit document over voldoende inzicht beschikte om de relevante context te begrijpen en dat verdere aandacht voor dit onderdeel daardoor niet noodzakelijk was.

Wij waren niet van plan deze kant van het verhaal zo groot te maken. Het materiaal was bedoeld als duiding: om inzichtelijk te maken waarom ik zelf een einde heb gemaakt aan een relatie die voor mij te intens werd. Mede daarom hadden wij eerder al besloten het onderstaand rapport niet in te zetten. Daarbij speelde ook mee dat de media‑aandacht hierdoor groter zou kunnen worden dan wij wenselijk achten. Alles wat wordt ingediend, wordt immers toegevoegd aan een openbaar toegankelijk dossier dus bruikbaar.

Het beschadigen van het raadslid, maar ook van de partij, méér dan noodzakelijk, is uitdrukkelijk niet mijn wens. Ik heb bewust gezocht naar de grens van wat nodig was om te duiden waarom ik gehandeld zoals ik gehandeld heb.

Ook hebben we op het laatst gevraagd aan een actiegroep die ontstond… om niet naar de zitting te gaan, omdat dit werkelijk de zaak er niet beter op zou maken. Dit hebben ze gerespecteerd… #Dank

Deze afwegingen onderschrijf ik nog steeds en voor de volle honderd procent.

Wij zijn dankbaar voor wie er bij waren, draken, vrienden, ouders, grootouders, en mensen uit oud besturen!

Update: Amersfoort 20-10-2025
De GGZ teams hebben wat kleine aanpassingen gedaan ter verduidelijking van het één en ander.

Uit mijn patiëntendossier het volgende:

Eindrapportage psychologisch forensisch onderzoek:
Dit eindrapport bevat een integrale juridische duiding en psychologische analyse van cliënt, met bijzondere aandacht voor zijn persoonlijke verwerking en eventuele behandelbehoefte. Op verzoek van cliënt is daarnaast een aanvullend rapport opgesteld, dat specifiek de rol van fractieleiding, het lokaal bestuur en het landelijke partijfunctioneren in het escalatieproces onderzocht.

Beide rapporten vormen een samenhangend en aanvullend geheel, dat samen met de inmiddels onderzochte 28 vertrouwensverklaringen zal worden ingebracht in het hoger beroep.

Onder de verklaringen bevinden zich tevens bijzondere getuigenissen van personen uit het jonge verleden van het betrokken raadslid. Deze verklaringen bieden aanvullende context en inzicht in het gedrag van het raadslid en haar interacties binnen het escalatieproces.

De combinatie van deze documenten draagt bij aan een gedegen, contextuele en onderbouwde juridische beoordeling van de zaak. De betreffende verklaringen zijn opgeslagen op het kantoor van cliënt en kunnen, indien nodig en op gepaste wijze, worden ingezien ter ondersteuning van het dossier en nader onderzoek..
Een deel van de verklaringen staan hier online.

Cliënt heeft samen met zijn advocaat de volgende verklaring opgesteld waarin hij ondubbelzinnig stelt dat er geen sprake is geweest van belaging, maar van grote zorg en een voortdurende poging om zorgvuldig te handelen. Hij onderbouwt dit met de volgende kernpunten:

  • Geen fysiek opzoeken of benaderen: na het gesprek van 16 mei 2023, waarin cliënt zelf aangaf aan het raadslid minder intens en intensief contact te wensen, heeft hij het raadslid nooit fysiek benaderd of opgezocht. Integendeel, hij heeft bewust talloze potentiële contactmomenten vermeden.
  • Respect voor de wens om rust: cliënt heeft zich gehouden aan de wens van het raadslid om “even rust” in te lassen. Daarbij is van belang dat er destijds géén sprake was van een absoluut contactverbod; het raadslid gaf enkel aan tijdelijk meer afstand te willen.
  • Beperkt en uitsluitend digitaal contact: het beperkte contact dat nadien nog plaatsvond, was ook enkel digitaal en had slechts twee motieven:
    1. Om recht te doen aan de wens van het raadslid dat derden niet op de hoogte mochten raken van hun onderlinge discussie.
    2. Om het raadslid te beschermen tegen negatieve beeldvorming en reputatieschade, met name vanuit fractie- en bestuursleiding.
  • Social media: de door het raadslid aangevoerde interpretatie van “likes” op sociale media is feitelijk onjuist. Cliënt benadrukt dat meerdere personen beheer hadden over diverse pagina’s, waaronder ook zijn persoonlijke account. De betekenis die het raadslid hieraan toekent, is daarom onhoudbaar. Bovendien werd het bezoeken van haar social media-profielen mede ingegeven door werkgerelateerde redenen.
  • Na de stopbrief: cliënt heeft slechts tweemaal een korte juridische mededeling verzonden, telkens beperkt tot enkele regels, uitsluitend om formele duidelijkheid te verschaffen.

Cliënt stelt dat zijn intenties naar het raadslid altijd eerlijk, liefdevol en oprecht zijn geweest. Zijn handelen was consequent gericht op het behouden van waardigheid binnen een relationeel en bestuurlijk complexe situatie. Het door externe partijen geconstrueerde narratief dat zijn gedrag zou duiden op belaging, is daarmee niet slechts feitelijk onjuist, maar ook schadelijk voor de waarheidsvinding en de zorgvuldige beoordeling van deze zaak.

Notitie van mij: (aangepast 25-01-2026)
Als getuigen was het mijn wens om een zakelijk bevriende systeemtherapeut en ooit gezamenlijke vriend(in) te vragen. En ik wenste, het raadslid, oud bestuursvoorzitter D66 Amersfoort, fractieleider D66 Amersfoort, een raadslid van een andere partij en wellicht de ouders van het raadslid te willen horen.

Aanvullende onderzoeksrapport – Bestuurlijke druk
Deze aanvullende onderzoeksvraag richt zich specifiek op de rol en het handelen dan wel nalaten van fractie- en bestuursleiding. Het onderzoek is gebaseerd op een systematische analyse van opnames, transcripties, e-mail- en appverkeer. Gezien de langdurige werkrelatie met cliënt waren leden van het behandelteam, enkele behandelaren en betrokken ondersteuners reeds vroegtijdig op de hoogte van de context en achterliggende factoren. Hierdoor kon dit onderzoek niet alleen de feitelijke dynamiek reconstrueren, maar tevens de psychologische en bestuurlijke impact op cliënt in kaart brengen.
Ga meteen naar het aanvullend rapport – Bestuurlijke druk

Hier het aanvullend onderzoeksrapport – Bestuurlijke druk

Ga naar boven

Bernard
Laat volstrekt helder zijn dat ik in eerste instantie zeker niet het raadslid, maar primair zowel het lokale als het landelijke bestuur, maar ook onze burgermeester volledig verantwoordelijk houd voor alle schade die is ontstaan of nog gaat ontstaan. Deze schade betreft niet alleen mij persoonlijk, maar strekt zich ook uit tot het raadslid en de lokale afdeling. Door hun handelen en nalaten hebben zij direct en indirect bijgedragen aan de ontstane situatie en dragen zij de volledige aansprakelijkheid voor alle daaruit voortvloeiende gevolgen..

“In deze club waar machtsverhoudingen en belangen domineren, blijkt klokkenluiden niet te leiden tot waarheidsvinding of menselijkheid. Het tegendeel blijkt, degene die de ethiek bewaakt, wordt uitge- en buitengesloten.”

Disclaimer
Het feit dat ik mij nog zo intens met deze zaak bezighoud, heeft niets te maken met het raadslid zelf, maar met het feit dat wat ik in 20 jaar samen met Ingeborg sociaal heb opgebouwd, in 2 jaar is verdampt. En dat alleen maar omdat ik niet wilde meewerken aan het uitfaseren van een raadslid die mij als mentor gevraagd had.

Het raadslid wilde na een kritische gesprek, bedoeld om het raadslid na te laten over haar/zijn sociale sociale optreden, niet meer met mij in gesprek. Ik wist al langere tijd van binnenuit dat men het erg lastig vond om met het raadslid samen te werken en ook soms weigerde.

De titel van deze site is niet voor niets “Zaak D66”: 90% van de inhoud gaat over hoe daar menselijk gezien mee omgegaan wordt…

Wat gezien wordt als eerste stopbericht door de rechter was voor mij niet scherp omdat op mijn vraag of ik dan niets meer voor haar/hem kon doen geen antwoord kreeg. Terwijl het raadslid wel expliciet toestemming gaf om voor de fractie te blijven werken. #HoeDan

Verder is er na het eigen stopbericht van het raadslid, dus nog ver voor het stopgesprek bij de politie, slechts één bericht gestuurd na maanden van gewenste rust. Dat betrof een mededeling over een zaak die ik had aangehouden. Daarvoor waren het louter zakelijke berichten die ik noodzakelijk achtte voor het werk wat ik moest doen voor de fractie. Dit en slechts 1 bericht en 1 mail aan de ouders waarin ik vraag om een gesprek die ook geweigerd werd, is opgevoerd als belaging…

Het zou de media sieren om het dossier op te vragen en met name de timeline en het werkelijke aantal en de soort van berichtgeving eens goed te bestuderen. Juridisch dus belaging maar menselijk gezien…
Kom het hier Lezen en horen.

—> Hier vind je de laatste updates over De Zaak D66 Amersfoort.

—> Hier vind je het mediastuk over De Zaak D66 Amersfoort
—> Hier vind je mijn verhaal over deze kwestie.
—> Hier vind je mijn feitenlijst over De Zaak D66 Amersfoort.
—> Hier vind je de kwijtgeraakt lijst door deze kwestie.
—> Hier vind je de timeline van de gebeurtenissen onder en naast elkaar.

—> Hier vind je de psychologische rapporten in De Zaak D66 Amersfoort.

—> Hier vind je de eerste reacties naar aanleiding van het artikel.
—> Hier vind je de verklaringen van derden op dit alles hier.

—> Hier vind je de bestanden die er zijn in deze zaak, alleen toegang met wachtwoord.

Al jaren tegen de politiek aanleunen, Ikke Politiek.
Lees hier wat er aan vooraf ging, Beëindiging Sales & Design.
B gaat voor D66 Amersfoort, Persbericht.
Mijn kandidaatstelling, Ik en hoe en waarom ja.
Mijn belangrijkste standpunten.
Mijn D66 Amersfoort pagina.

STRIKT VERTROUWELIJK!
Als je op dit deel van mijn site terecht bent gekomen, dan heb je of een link gekregen of je bent echt op zoek gegaan naar dit verhaal. Er zijn geen zoek of menu linken te vinden in de zichtbare menu’s van mijn site.
Geef zonder toestemming van mij niet zomaar een link naar deze verborgen pagina’s door!!

Deze teksten bevat mijn persoonlijke visie en gebruikt de duiding die reeds openbaar is gemaakt in de media.
Laat helder zijn, dat onze beide namen al waren opgevraagd bij de rechtbank door partijleden na een mail van het D66A bestuur die vroegtijdig was rond gestuurd en het ADA krantenbericht, ik kreeg al snel vragen uit de stad voor mijn kiezen. Ik wil niet dat dit alles naar buiten toe gebracht wordt!
Dat zou alle betrokken partijen nog meer schaden en dat is het laatste wat ik wens!
Belanghebbenden met gegronde vragen kunnen langskomen voor een gesprek en documenten op onze locatie inzie